Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-6459/2022[77-2603/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Черных И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Конозобко Д.В. в интересах осужденной Березкиной М.В. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденной Березкиной М.В. и адвоката Конозобко Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 октября 2021 года, Березкина М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

14.05.2012 Ломоносовским районным судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.12.2014) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, освобождена 16 мая 2016 года по отбытии наказания, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, Березкина М.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтен срок содержания под стражей в период с 6 октября 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Приговором суда Березкина М.В. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в д. "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Конозобко Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное Березкиной М.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, об учете характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств.

В обоснование указывает, что Березкина М.В. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно сообщив о хранимом дома наркотическом средстве, оказала содействие в изобличении лиц, у которых приобрела наркотики, чем существенно уменьшила степень общественной опасности содеянного. Просит учесть данные о личности осужденной, которая работала, положительно характеризуется, намерена пройти курс реабилитации, страдает тяжелым заболеванием, требующем освобождения из мест лишения свободы, на ее иждивении находится мать, которая нуждается в постоянном уходе.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцева В.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Березкиной М.В, при ее осуждении за совершение преступления, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Березкиной М.В. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доводы адвоката о добровольной выдаче Березкиной М.В. наркотических средств проверялись судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты, повода не согласиться с оценкой суда первой инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Березкиной М.В. являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наказание осужденной Березкиной М.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о егеличности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал данные о личности осужденной, привел их в приговоре.

Все достоверно установленные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы, судом учтены.

Повода для учета иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Березкиной М.В. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки жалобе, назначенное Березкиной М.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Конозобко Д.В. в интересах осужденной Березкиной М.В. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 октября 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи