Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-6475/2022[77-2610/2022]

дело N 77-2610/2022

г. Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего- судьи Уланова К.В, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Соловьевой И.Н, просившей об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Барышева Д.А. и его защитника- адвоката Пархомчука К.П, полагавших необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года уголовное дело в отношении

Барышев Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ Барышев Д.А. освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Принято решение об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что суд не оценил должным образом характер и степень общественной опасности преступления, не учел, что перечисление Барышевым Д.А. денежных средств в сумме 20 000 рублей в благотворительную организацию "Русфонд" не компенсирует ущерб, причиненный общественным отношениям в сфере государственной власти. Отмечает, что судом не мотивирован вывод о достижении целей уголовного судопроизводства, восстановлении социальной справедливости. Находит мнение суда о том, что Барышев Д.А. загладил причиненный преступлением вред и может быть освобожден от уголовной ответственности, противоречащим смыслу уголовного закона и его назначению. По изложенным основаниям просит судебное решение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях защитник Барышева Д.А.- адвокат Пархомчук К.П. полагает необходимым требования кассационного представления оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения выразились в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, подсудны мировому судье.

Таким образом, Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барышева Д.А. и принял по нему решение незаконным составом суда вследствие нарушения правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенное судом существенное нарушение уголовно- процессуального закона, повлиявшее на исход дела, принятое им решение не может быть признано законным, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой постановления по данному процессуальному основанию доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года в отношении Барышев Д.А. отменить, уголовное дело в отношении него передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий Уланов К.В.