Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-6729/2022[77-2802/2022]

дело N 77-2802/2021

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Третий кассационной суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева С.В. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Лебедева С.В. и адвоката Михальчик Е.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебного решения - без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2022 года

Лебедев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

04.12.2018 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п.в ч.2 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка N28 Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2020 года, неотбытый срок 7 месяцев 30 дней, осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании п.б ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в силу 08.02.2022.

Лебедев С.В. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ 14.02.2021 на территории г. Гатчина Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор отменить, т.к. дело было подсудно мировому судье.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Будриева С.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Лебедева С.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Лебедеву С.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены полное признание вины и раскаяние, тяжкие хронические заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд правильно признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.53.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является, оснований для смягчения наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Довод осужденного о неправильном определении подсудности уголовного дела являются несостоятельными, основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона, поскольку согласно ч. ч.1и 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ подсудный районному суду.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Лебедева С.В. оставить без удовлетворения, приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий