Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-6742/2022[77-2961/2022]

дело N 77-2961/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Цоя А.А, при секретаре Сахно О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года в отношении Николаевой А.И.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мнение прокурора Пятеренко С.С, поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Журавлевой О.Ф, возражавшей по доводам представления, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года

Николаева А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", судимая:

8 августа 2018 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4 июля 2019 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

31 января 2020 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по

ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 8 августа 2018 года и 4 июля 2019 года) ст. 82 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком 07.12.2018 года рождения 14-летнего возраста;

осужденная:

16 июля 2020 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2020 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 82 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком 07.12.2018 года рождения 14-летнего возраста;

21 июля 2020 г. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 82 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком 07.12.2018 года рождения 14-летнего возраста;

24 августа 2020 г. Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 января 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29 сентября 2020 г. Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 августа 2020 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9 апреля 2021 г. Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 сентября 2020 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6 июля 2021 г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 апреля 2021 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12 июля 2021 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2021 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7 сентября 2021 г. Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2021 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года назначено окончательное наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 7 сентября 2021 года - 18 августа 2020 года и со 2 декабря 2020 года по 14 сентября 2021 года, а также по настоящему делу с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 октября 2021 года.

Николаева А.И. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 июля 2020 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г..Санкт-Петербурга Забурко П.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Николаевой А.И. преступления и юридическую оценку её действий, вид и размер назначенного ей наказания, выражает несогласие с приговором в части решения вопроса о зачете срока содержания Николаевой А.И. под стражей в срок наказания, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия; указывает, что судом в нарушение требований ч. 3 ст. 72 УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей необоснованно применен коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периодам нахождения Николаевой А.И. в ФКУ ИК-3 и ФКУ СИЗО-5, относящихся к отбытию ею наказания в виде лишения свободы; обращает внимание, что периоды со 2 декабря 2020 года по 8 апреля 2021 года, с 21 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года, с 28 июля 2021 года по 6 сентября 2021 года, в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ являются временем отбывания Николаевой А.И. наказания, так как 2 декабря 2020 года она была взята под стражу в зале суда на основании постановления Петродворцового районного суда г..Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, ст. 76 УИК РФ, в последующем она была переведена в ФКУ СИЗО-5 на основании постановления Невского районного суда г..Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ для обеспечения участия в судебном разбирательстве по уголовному делу, постановлением Красносельского районного суда г..Санкт-Петербурга от 7 июля 2021 года она оставлена для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-5 на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ до рассмотрения уголовного дела по существу; просит приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.

396-399 УПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Николаевой И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовного закона при назначении Николаевой И.А. наказания не допущено, назначенное ей наказание, является справедливым.

Вместе с тем суд находит, что приговор в отношении Николаевой И.А. в части зачёта времени содержания её под стражей в срок лишения свободы, подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу закона, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, они не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст.75.1 УИК РФ, то есть в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя или суда.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ.

В силу закона не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из материалов дела, постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года Николаева А.И, осужденная приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившаяся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, заключена под стражу на срок 30 суток и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Согласно справке из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу осужденная Николаева А.И. для отбывания наказания по приговору от 29 сентября 2020 года поступила 2 декабря 2020 года и содержалась по 11 февраля 2021 года до перевода в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года, в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, а именно для обеспечения участия в судебном разбирательстве по уголовному делу.

Как следует из обжалуемого приговора, Николаевой А.И. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 7 сентября 2021 года - 18 августа 2020 года и со 2 декабря 2020 года по 14 сентября 2021 года, а также по настоящему делу с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, применив ко всему периоду нахождения Николаевой А.И. в ФКУ ИК-3 и ФКУ СИЗО-5 на стадии исполнения приговора коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение отбывания лишения свободы Николаевой А.И. в исправительном учреждении не позволяют в полной мере достичь указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Кроме того, принимая настоящее решение, суд кассационной инстанции учитывает кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 г, которым приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года в отношении Николаевой А. И. в части зачёта в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отменен, уголовное дело в этой части передано в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами, установленными главой 47 УПК РФ.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок по настоящему уголовному делу не истек.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора подлежит удовлетворению, приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года в части зачёта времени содержания Николаевой И.А. под стражей в срок отбывания наказания - отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами, установленными главой 47 УПК РФ, в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении указанного вопроса суду первой инстанции надлежит проверить остальные доводы, приведенные прокурором в кассационном представлении применительно к конкретным периодам времени изоляции Николаевой А.И. от общества, не подлежащим зачету в срок её лишения свободы с применением коэффициентов кратности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А. удовлетворить.

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года в отношении Николаевой А.И. в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в этой части передать в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Цой