Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 8Г-11387/2022[88-12462/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей Кузнецова С.Л. и Черлановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16 оутября 2021 года N У-21-133956/5010-009 по заявлению Васильевой Екатерины Александровны по кассационной жалобе АО "ГСК "Югория" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения представителя АО "ГСК "Югория" - Бухариной Н.В.

УСТАНОВИЛА:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16 октября 2021 года N У-21-133956/5010-009, которым с АО "ГСК "Югория" в пользу Васильевой Е.А. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 1650 рублей.

В обоснование требований указано на неправомерность вывода финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания со страховщика страхового возмещения с учетом того, что обязательства АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО перед Васильевой Г.А. исполнены надлежащим образом посредством осуществления страховой выплаты в виде почтового перевода на сумму 2850 рублей, о чем финансовый уполномоченный поставлен в известность страховщиком при рассмотрении обращения потребителя страховой услуги.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2022 года, в удовлетворении заявления АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказано.

В кассационной жалобе АО "ГСК "Югория" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель заявителя, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя заявителя в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Васильевой Е.А. на праве собственности принадлежит автомобиль "Ssang Yong Rexton RX230", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

01 февраля 2021 года в 12 часов 29 минут по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. К. Беляева, д. 29, произошло ДТП с участием автомобиля "Nissan", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего Тихомировой И.Б, под управлением водителя Тихомирова Д.С. и автомобиля "Ssang Yong Rexton RX230", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением собственника Васильевой Е.А, в результате которого автомобилю "Ssang Yong Rexton RX230" причинены механические повреждения.

Согласно Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, водитель Тихомиров Д.С. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель Васильева Е.А. - пункт 8.12 Правил дорожного движения.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России г. Череповцу от 03 февраля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова Д.С. отказано за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Определением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России г. Череповцу от 18 мая 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильевой Е.А. отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность водителя Васильевой Е.А. застрахована в АО "ГСК "Югория" по страховому полису серии XXX N 0130815852, водителя Тихомирова Д.С. - в САО "ВСК" по страховому полису серии XXX N 0113096598.

16 февраля 2021 года страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля.

25 мая 2021 года Васильева Е.А. обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением об организации осмотра автомобиля и его ремонта. 26 мая 2021 года страховщик в ответе N 2021-0000019875/1 ей указал на необходимость представить автомобиль для осмотра 02 июня 2021 года в 10 часов 00 минут по адресу: Вологодская область, г. Череповец, Советский пр, д. 72, а также недостающие документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Данный ответ получен Васильевой Е.А. 15 июня 2021 года.

16 июня 2021 года Васильева Е.А. обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о прямом возмещении убытков. В тот же день автомобиль осмотрен страховщиком.

22 июня 2021 года АО "ГСК "Югория" в письме N 2021-0000025974/1 уведомило о необходимости представить транспортное средство на осмотр 29 июня 2021 года в 10 часов 00 минут по адресу: Вологодская область, г. Череповец, Советский пр, д. 72.

05 июля 2021 года ООО "Русоценка" по заказу АО "ГСК "Югория" проведена независимая техническая экспертиза автомобиля "Ssang Yong Rexton RX230", государственный регистрационный знак "данные изъяты", по результатам которой составлено экспертное заключение N 155-21-48-000036, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике составляет 5700 рублей без учета износа, 3300 рублей с учетом износа.

13 июля 2021 года страховщик в письме N 155/21-48-000036 уведомил потерпевшую об организации ремонта автомобиля на СТОА ИП Чучалова Ю.А. (Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское ш, д. 47), приложил к уведомлению направление на ремонт от 05 июля 2021 года N 155/21-48-000036/01/05, предусматривающее оплату стоимости ремонта в размере 50 % с учетом обоюдной вины участников ДТП. Указанное направление Васильевой Е.А. не было получено. 27 августа 2021 года ремонтной организацией на направлении на ремонт сделана запись "к ремонту не приступали, запчасти не заказывали, счет АО "ГСК "Югория" выставлен не будет".

августа 2021 года в адрес страховщика поступило заявление Васильевой Е.А, в котором она, ссылаясь на отсутствие со стороны АО "ГСК "Югория" действий по урегулированию страхового случая, просила выплатить ей страховое возмещение в размере 14100 рублей, а также неустойку наличными денежными средствами в кассе страховщика по месту ее жительства.

августа 2021 года АО "ГСК "Югория" направило в адрес Васильевой Е.А. письмо N 2021-0000039834/1, в котором указало на необходимость представить автомобиль по ранее выданному направлению на СТОА ИП Чучалова Ю.А..

сентября 2021 года АО "ГСК "Югория" утвержден акт о страховом случае на выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 1650 рублей (50 % от стоимости ремонта по Единой методике с учетом износа 3300 рублей).

сентября 2021 года страховщиком утвержден акт о страховом случае на выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 2850 рублей (50 % от стоимости ремонта по Единой методике без учета износа 5700 рублей).

сентября 2021 года АО "ГСК "Югория" перечислило УФПС Свердловской области АО "Почта России" 2850 рублей для выплаты Васильевой Е.А. В тот же день страховщик в письме N 155/21-48-000036 уведомил Васильеву Е.А. о перечислении в ее пользу страхового возмещения посредством почтового перевода АО "Почта России". Данное уведомление Васильевой Е.А. не получено (отчет об отслеживании почтового отправления 16262263548489), денежный перевод остался невостребованным.

Не согласившись с действиями страховщика, Васильева Е.А. 09 сентября 2021 года направила финансовому уполномоченному обращение в отношении АО "ГСК "Югория" с требованием взыскать со страховой организации страховое возмещение в размере 14100 рублей, а также неустойку за период с 10 июня 2021 года по 9 сентября 2021 года.

Согласно экспертному заключению ООО "Приволжская экспертная компания" от 01 октября 2021 года N 1237Р/0, выполненному по заказу автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике составляет 5700 рублей без учета износа, 3300 рублей с учетом износа.

16 октября 2021 года финансовым уполномоченным принято решение N У- 21-133956/5010-009 о взыскании с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу Васильевой Е.А. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 1650 рублей, составляющем 50 % от стоимости ремонта с учетом износа деталей.

16 ноября 2021 года, в установленный законом срок, АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 26 Закона N 123-ФЗ, статей 12, 21 Закона об ОСАГО, принимая во внимание наличие у Васильевой Е.А. на получение страхового возмещения по договору ОСАГО от страховщика, реальное не получение такого возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности удовлетворения финансовым уполномоченным требований потребителя страховой услуги. Основываясь на установленных данных суд первой инстанции признал необходимым отказать в удовлетворении заявленных АО "ГСК "Югория" - требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: