Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 13-51/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Непопалов Г.Г., изучив заявление Багаутдинова Илдуса Муллануровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 88-15169/2022 об оставлении без изменения определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. (в редакции определения того же суда от 15 апреля 2022 г. об исправлении описки) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-2213/2022 по иску Багаутдинова Илдуса Муллануровича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов И.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении пенсионных прав.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. (в редакции определения того же суда от 15 апреля 2022 г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2022 г, производство по гражданскому делу по иску Багаутдинова И.М. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении пенсионных прав прекращено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г, оставлены без изменения.

Багаутдинов И.М. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 88-15169/2022 об оставлении без изменения определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. (в редакции определения того же суда от 15 апреля 2022 г. об исправлении описки) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г.

В соответствии со статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В силу статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Поскольку кассационным судом обжалуемые судебные акты нижестоящих инстанций, а именно: определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г, оставлены без изменения, то есть не отменялись и не изменялись, правом на пересмотр указанного судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, кассационный суд не обладает.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление Багаутдинова И.М. о пересмотре указанного выше судебного постановления о пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Багаутдинова Илдуса Муллануровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 88-15169/2022 об оставлении без изменения определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. (в редакции определения того же суда от 15 апреля 2022 г. об исправлении описки) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-2213/2022 по иску Багаутдинова Илдуса Муллануровича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении пенсионных прав, возвратить заявителю.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Г. Непопалов