Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 16-6599/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Ананьева Алексея Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2022 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ананьева Алексея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года, Ананьев Алексей Евгеньевич (далее - Ананьев А.Е.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ананьев А.Е. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ананьева А.Е. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и установлено судебными инстанциями, что старшим инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан 12 июня 2022 года в 19 часов 35 минут около корпуса 1 дома 48 по ул. Садовой в с. Айша Зеленодольского района Республики Татарстан выявлен Ананьев А.Е, который в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "ВАЗ-2112", государственный регистрационный знак N, ФИО7, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Ананьева А.Е. (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7. (л.д. 3); копией протокола об отстранения от управления транспортным средством в отношении ФИО7. (л.д. 3 оборот); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО7. (л.д. 4); копией протокола о задержании транспортного средства в отношении ФИО7. (л.д. 5); объяснениями инспектора ФИО12, ФИО13. (л.д. 8, 9); карточкой водителя и списком административных правонарушений Ананьева А.Е. (л.д. 6-7); видеозаписью (л.д. 14); постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 вынесенного в отношении ФИО7 (л.д. 16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель указывает на то, что он не знал о нахождении ФИО7. в состоянии опьянения.

Данный довод жалобы не влечет отмену вынесенных в отношении Ананьева А.Е. судебных постановлений.

Передавая управление транспортным средством другому лицу, Ананьев А.Е. должен был руководствоваться разумной осмотрительностью, которая к тому же должна носить проверяемый характер.

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении водителя ФИО7, поводом для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения, в числе которых запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования у ФИО7. было установлено состояние опьянения, с результатам освидетельствования ФИО7. согласился.

Таким образом, у ФИО7. имелись внешние признаки опьянения и они были очевидны для окружающих.

Собственник автомобиля Ананьев А.Е. передал управление автомобилем водителю ФИО7, имеющему признаки опьянения, а затем совместно с водителем находился в салоне автомобиля, не смотря на то, что имел возможность обнаружить у последнего признаки опьянения и выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, что им сделано не было.

Таким образом административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Ананьевым А.Е. умышленно.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Имеющие в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что Ананьев А.Е, наблюдая у ФИО7. признаки опьянения, сознавал противоправный характер своих действий по передаче ему права управления транспортным средством, предвидел наступление вредных последствий передачи права управления транспортным средством такому лицу и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, а следовательно совершено оно было Ананьевым А.Е. умышленно.

Таким образом, выводы судов о том, что Ананьев А.Е. передал управление названным транспортным средством ФИО7, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ананьева А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ананьева А.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ананьеву А.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2022 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ананьева Алексея Евгеньевича, оставить без изменения, а жалобу Ананьева Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина