Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 16-7007/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Биккулова Марата Ринатовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2022 года Биккулов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Постановление мирового судьи в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящем протесте заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, указывая на то, что в отношении Биккулова М.Р. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий Биккулова М.Р. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же признаки объективной стороны.

Биккулов М.Р, уведомленный в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Республики Татарстан Ибрагимовым И.Г. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Биккулова М.Р. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Биккулова М.Р. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

25 февраля 2022 года в 13 часов 40 минут у дома 86 "а" по проспекту Строителей г. Альметьевска Республики Татарстан водитель Биккулов М.Р. управлял автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке Биккулову М.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Биккулова М.Р. состояние алкогольного опьянения не было установлено. Далее Биккулов М.Р, при наличии у него признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 13 часов 55 минут того же дня в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Биккулова М.Р. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, на момент возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на момент привлечения Биккулова М.Р. к административной ответственности мировым судьей судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан в действиях водителя Биккулова М.Р. усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3 августа 2022 года старшим дознавателем отдела дознания отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан возбуждено уголовное дело (постановление N) в отношении Биккулова М.Р. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 20 августа 2019 года Биккулов М.Р. Альметьевским городским судом Республики Татарстан осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор от 20 августа 2019 года вступил в законную силу 3 сентября 2019 года.

Однако, Биккулов М.Р, являясь лицом, которое не отбыло наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 февраля 2022 года в 13 часов 40 минут, управлял автомобилем "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак N, с признаками наркотического опьянения, вблизи дома 86 "А" по проспекту Строителей г. Альметьевска Республики Татарстан, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшим сержантом полиции ФИО1 После чего не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Биккулов М.Р, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, что исключает привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение этого же деяния.

Согласно пункта 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На момент совершения 25 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Биккулов М.Р. считался имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонаршениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Биккулова М.Р, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Биккулова Марата Ринатовича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Н.В. Волынчук