Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 16-7269/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Гульданаева Марселя Камилевича на вступившие в законную силу постановление судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 4 января 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Гульданаева Марселя Камилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 4 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года, Гульданаев М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гульданаев М.К. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гульданаева М.К. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 3 января 2022 года в 20 часов 54 минуты Гульданаев М.К, находясь по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с. Красный Бор, ул. Гора Марс, дом N 28, отказался пройти к служебному автомобилю для производства процессуальных действий в виде проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, пытался убежать, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: сведениями об административных правонарушениях и карточкой операции с ВУ Гульданаева М.К.; протоколом об административном правонарушении от 3 января 2022 года 16 РТ N 01648286, составленным в отношении Гульданаева М.К. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола об административном правонарушении от 3 января 2022 года 16 РТ N 01648285, составленным в отношении Гульданаева М.К. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 протоколом об административном задержании от 4 января 2022 года; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении 3 января 2022 года составлен с участием Гульданаева М.К, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколе об административном правонарушении Гульданаев М.К. отказался, о чем сотрудником ГИБДД сделана соответствующая отметка.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копии протокола, не свидетельствует о его недопустимости. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись Гульданаевым М.К. по своему усмотрению. Отказ Гульданаева М.К. от подписания составленных процессуальных документов зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД, протокол должностным лицом подписан.

Право Гульданаева М.К. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Гульданаев М.К. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Гульданаевым М.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Гульданаева М.К. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, показаниями в суде свидетеля ФИО10, видеозаписью, согласно которым водитель Гульданаев М.К, имевший признаки опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь устроить драку, при посадке в автомобиль упирался ногами и руками.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Гульданаева М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Гульданаева М.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку, подробно приведенную в судебном решении.

Несогласие Гульданаева М.К. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Гульданаева М.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гульданаеву М.К. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 4 января 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Гульданаева Марселя Камилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гульданаева М.К. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова