Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-11451/2022[77-4935/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Гуровой Г.Н, Трухина С.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденной Овчинниковой П.А, защитника-адвоката Хасаншина Б.Р, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хасаншина Б.Р. в интересах осужденной Овчинниковой П.А. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденной Овчинниковой П.А. и адвоката Хасаншина Б.Р. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года

Овчинникова П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, - осуждена по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказаний окончательно назначено Овчинниковой П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Овчинниковой П.А. время содержания её под стражей с 23.07.2020 по 16.09.2020 включительно, и с 21.04.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Овчинниковой П.А. время содержания её под домашним арестом с 17.09.2020 по 27.05.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Овчинникова П.А. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Хасаншин Б.Р. в интересах осужденной Овчинниковой П.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывает, что назначенное осужденной наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что у судов имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и назначения Овчинниковой П.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ путем назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и применения положений ст.73 УК РФ. Считает, что суд мог признать смягчающими обстоятельствами совершение Овчинниковой П.А. преступлений в результате физического или психического принуждения со стороны М, сотрудничество со следствием, добровольное сообщение о местонахождении наркотических средств и способствование их изъятию. Овчинникова П.А. при избрании ей меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, условия данной меры пресечения соблюдала, нарушений не допускала, трудоустроилась, положительно характеризуется. Просит судебные решения изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание осужденной, не связанное с лишением свободы.

Выслушав выступления участников процесса, проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Постановленный в отношении Овчинниковой П.А. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Овчинниковой П.А.

Доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, они признаны допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

В приговоре приведено фактическое и правовое обоснование сделанных судом выводов по всем юридически значимым вопросам, в том числе касающимся квалификации действий Овчинниковой П.А. и назначения наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также объективности и беспристрастности суда.

Действия осужденной Овчинниковой П.А. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Овчинниковой П.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, её личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел отсутствие судимости, чистосердечное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, явку с повинной, состояние её здоровья и здоровье её близких, активное способствование Овчинниковой П.А. в раскрытии и расследовании преступлений, возраст подсудимой.

Таким образом при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные в кассационной жалобе.

При назначении наказания судом приняты во внимание все из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, которые суд обязан учитывать.

Оснований для признания смягчающим наказание осужденной обстоятельством совершение ею преступлений в результате физического или психического принуждения у судебных инстанций не имелось и из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Овчинниковой П.А. преступлений, суд справедливо не усмотрел оснований для применения к ней положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Решение о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, соответствует требованиям закона, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не установлено.

Наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ назначено с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом применены положения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Новых данных, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного Овчинниковой П.А. наказания, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, его выводы в этой части в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Выводы о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное Овчинниковой П.А. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение мотивировано и полно отражает сущность принятых судом второй инстанции решений по доводам апелляционной жалобы. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Овчинниковой П.А. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 года в отношении Овчинниковой П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Хасаншина Б.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи