Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 7У-11627/2022[77-4986/2022]

N 77-4986/2022

14 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретарях Авдеевой А.Д, Новиковой Д.М, с участием:

осужденной Слесаревой М.Л, защитника-адвоката Куку А.А, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Слесаревой М.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденной Слесаревой М.Л. и адвоката Куку А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N3 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года

Слесарева М.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

3 октября 2008 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сарапульского городского суда от 30 января 2012 года освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 8 дней; на основании ст. 70 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Ижевска от 10.06.2013 присоединен приговор от 3 октября 2008 года с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сарапульского городского суда от 16 декабря 2014 года освобождена условно-досрочно на срок 4 месяца 4 дня, осужденная:

- 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N5 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка N5 Первомайского района г.Ижевска от 30 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, - осуждена:

- по эпизоду от 14 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 15 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 30 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 21 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 27 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 20 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 26 июня 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 2 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 4 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 11 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 17 июля 2021 года в период с 15.20 час. до 15.50 час. по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 19 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 12 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 3 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от 17 июля 2021 года в период с 18.00 час. до 18.25 час. по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время, исчисляемое с момента заключения Слесаревой М.Л. под стражу - с 20 декабря 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговоры мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Ижевска от 30 ноября 2021 года и мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Ижевска от 30 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскана со Слесаревой М.Л. в пользу "данные изъяты" сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты" рублей.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 20 октября 2021 года, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Слесаревой М.Л. в "данные изъяты" в городе Москва, в пределах суммы "данные изъяты" руб, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановлено сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшему в соответствии с гражданским иском.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Слесарева М.Д. осуждена за тайное хищение чужого имущества (пятнадцать преступлений).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Слесарева М.Л. считает судебное решение незаконным и необоснованным, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено то, что преступления совершены ввиду тяжелых жизненных обстоятельств. Ссылается на то, что она была задержана по данному уголовному делу 30 сентября 2021 года на 2 суток, однако судом данное время содержания под стражей не зачтено в срок наказания. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств: "данные изъяты", в содеянном она раскаивается, вину признает в полном объеме, желает возместить материальный ущерб. Просит судебное решение изменить, применить положения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Слесарева М.Л. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении инкриминируемых преступлений и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по ее ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Слесаревой М.Л, с которым она согласилась, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал её действия по 15 преступлениям по ч. 1 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении дела суд проверил психическое состояние осужденной Слесаревой М.Л. и с учетом выводов экспертизы обоснованно признал ее вменяемой.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованием закона, осужденная исковые требования признала.

Наказание осужденной Слесаревой М.Л. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных ее личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по каждому преступлению, в том числе указанные осужденной в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения (т.1 л.д.121, 159, т.2 л.д.249, т.3 л.д.16, 28), явки с повинной (т.1 л.д.193, 212, 229, 243, т.2 л.д.76, 126, 168, 205, 218, 232), в которых осужденная указала обстоятельства совершения преступлений по всем инкриминируемым ей эпизодам, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья осужденной, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, признание гражданских исков.

Судом при назначении наказания осужденной учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, известные на момент постановления приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденной назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Слесаревой М.Л. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом установлено не было. С данными выводами соглашается суд кассационной инстанции.

Выводы суда о назначении Слесаревой М.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Назначенное Слесаревой М.Л. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вопреки доводам жалобы наличие какого-либо заболевания не является безусловным основанием для признания его отдельно смягчающим наказание обстоятельством. Состояние здоровья осужденной было учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Поэтому само по себе наличие выявленного заболевания после вынесения приговора не является достаточным основанием как для признания назначенного Слесаревой М.Л. наказания чрезмерно суровым, так и для изменения приговора, который постановлен судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании данных и является законным, обоснованным и справедливым.

С доводами осужденной о признании смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств согласиться нельзя. Испытываемые Слесаревой М.Л. временные материальные затруднения, связанные, как указывает осужденная в жалобе, с пандемией, "данные изъяты", потерей работы, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам дела не усматривается.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вывод суда о назначении Слесаревой М.Л. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима мотивирован судом первой инстанции обстоятельствами совершения преступлений и данными о личности осужденной и является обоснованным.

Доводы жалобы осужденной о том, что судом первой инстанции её ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы необоснованно оставлено без удовлетворения, не влияют на законность и обоснованность приговора суда. Осужденная реализовала своё право на обжалование приговора в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы.

Доводы жалобы осужденной о необходимости зачета в срок лишения свободы периода фактического её задержания с 30 сентября 2021 года по 2 октября 2021 года, несостоятельны, поскольку, постановлением мирового судьи судебного участка N3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2022 года (том 6 л.д.127) зачтено в срок отбытия Слесаревой М.Л. по приговору мирового судьи судебного участка N3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года время её содержания под стражей по настоящему делу в период с 30 сентября 2021 года по 2 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Слесаревой М.Л. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N3 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года в отношении Слесаревой М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Слесаревой М.Л. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова