Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-12209/2022[77-5191/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Посоховой С.В, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Осипова Р.С, адвоката Филюка В.П, осужденной Зариповой Э.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденной Зариповой Э.Э. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Филюка В.П. и осужденной Зариповой Э.Э. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 года

Зарипова Элина Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая 25 марта 2019 года Авиастроительным районным судом г.Казани Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Зариповой Э.Э. назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года окончательно назначено Зариповой Э.Э. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Авиастроительного районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Зарипова Э.Э. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении К.Г.А.); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (преступление в отношении З.Г.И.).

Преступления совершены в г. Казани Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Зарипова Э.Э, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения отменить, применить положения ст.82, ст.64 УК РФ. Мотивируя жалобу, указывает, что на ее иждивении находятся трое малолетних детей, в отношении ещё двух малолетних детей она лишена родительских прав, но активно участвует в их жизни и воспитании, полностью оплачивает алименты, имеет хроническое заболевание, вину признает, раскаивается в содеянном. Считает, что на момент совершения преступлений судимость по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 года была погашена.

И.о. прокурора Авиастроительного района г.Казани Гараевым Б.З. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Зариповой Э.Э. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Зариповой Э.Э. в совершении мошенничества в отношении К.Г.А, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении мошенничества в отношении З.Г.И, в крупном размере, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре: показаниях осужденной Зариповой Э.Э. об обстоятельствах совершения ею инкриминируемых ей преступлений, показаниях потерпевших К.Г.А, З.Г.И, показаниях свидетелей С.Н.А, С.М.Х, данных, зафиксированных в протоколах осмотра мест происшествий, осмотра предметов, документов, иных доказательств, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденной Зариповой Э.Э. преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Зариповой Э.Э. и о квалификации ее действий.

Юридическая оценка действиям Зариповой Э.Э. по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении Зариповой Э.Э. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также нахождении на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых осужденная лишена родительских прав, но данные дети несколько дней в неделю проживают вместе с осужденной, она участвует в их воспитании и полностью оплачивает алименты на их содержание, состояние здоровья осужденной, положительную характеристику; по преступлению в отношении З.Г.И.: явку с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба на сумму 1100 рублей и возмещение ущерба 29 марта 2022 года на сумму 1500 рублей.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие на иждивении осужденной малолетних детей и состояние здоровья осужденной, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому совершенному преступлению суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Зариповой Э.Э. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.73, ст.82 УК РФ, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Сам факт наличия на иждивении осужденной малолетних детей не влечет безусловную отсрочку отбывания наказания. Кроме того, осужденная Зарипова Э.Э. не является единственным родителем воспитываемых ею детей. Сведений о лишении отцов детей родительских прав в судебном заседании представлено не было.

Поскольку преступления Зариповой Э.Э. совершены в период условного осуждения по приговору Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года, суд обосновано отменил осуждённой Зариповой Э.Э. условное осуждение и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данными выводами суда.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Зариповой Э.Э. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения назначенного Зариповой Э.Э. наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденной в кассационной жалобе о несправедливости приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Зариповой Э.Э. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года в отношении Зариповой Элины Эдуардовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи