Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-12419/2022[77-5314/2022]

N77- 5314/2022

25 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Осипова Р.С, адвоката Филюка В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева В.А. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Филюка В.П. по доводам кассационной жалобы, прокурора Осипова Р.С. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2022 года

Андреев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

4 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 29 мая 2018 года по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней;

25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 17 сентября 2019 года по отбытии срока основного вида наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на момент совершения преступления составил 8 месяцев 5 дней, на день вынесения приговора 4 месяца 20 дней, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Андрееву В.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 25 декабря 2018 года окончательно назначено Андрееву В.А. наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 2 месяца.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 года приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2022 года изменен:

- вводная часть приговора уточнена указанием места регистрации и жительства Андреева В.А. в "адрес", а также о назначении Андрееву В.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 25 декабря 2018 года отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлено указать в приговоре, что Андреевым В.А. совершено одно преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.264.1 УК РФ) и одно преступление средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ);

- наказание, назначенное Андрееву В.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Андрееву В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 25 декабря 2018 года, окончательно назначено Андрееву В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Андреев В.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ).

Преступления совершены 1 января 2022 года в п.Морки Моркинского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев В.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил моральный вред потерпевшему, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет травму головного мозга, хронические заболевания, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он осуществляет уход за престарелыми родителями. По мнению автора жалобы, отбывание наказание в местах лишения свободы не будет способствовать его исправлению. Просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заместителем прокурора Республики Марий Эл Антипиным А.Н. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Андреева В.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Андреева В.А. в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательствах: показаниях осужденного Андреева В.А, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, показаниях потерпевшего К.А.М, свидетелей А.О.А, С.С.Г, А.Д.Г, С.А.Л, С.Е.Л, И.А.Н, данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, сведений, содержащихся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, и иных доказательств по делу, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Андреева В.А. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Андреева В.А. по ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом все доводы апелляционной жалобы, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

С учетом внесенных в приговор изменений, при назначении Андрееву В.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал, что по месту жительства осужденный характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признанного инвалидом детства, а также состояние здоровья осуждённого и наличие у него психического расстройства.

При назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе на которые указывает автор жалобы, были учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд обоснованно, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления осужденный Андреев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое, осужденный, согласно его показаниям, привел себя сам, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Андреева В.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ч.1 ст.62, ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Правила, предусмотренные ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров судом применены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное (с учетом внесенных изменений) Андрееву В.А. наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом первой и апелляционной инстанцией допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не

подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 года в отношении Андреева Владимира Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.