Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-12506/2022[77-5296/2022]

N77-5296/2022

26 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

защитника-адвоката Супоневой А.Ю, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валеева И.М. на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Супоневой А.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 мая 2022 года

Валеев И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

4 июня 2021 года Советским районным судом города Казани по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение Валееву И.М. по приговору от 4 июня 2021 года Советского районного суда города Казани отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 4 июня 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Валеева И.М. под стражей в период с 14 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Взыскано с Валеева И.М. в пользу Н "данные изъяты" рублей в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Валеев И.М. приговором суда осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валеев И.М. выражает несогласие с судебным решением, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Валеев И.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Валееву И.М, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей разрешен в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо данных о том, что защитник М осуществляла защиту Валеева И.М. не надлежащим образом не имеется.

Доводы жалобы осужденного Валеева И.М. о том, что он не смог подать апелляционную жалобу в ввиду своей юридической неграмотности не влияют на законность и обоснованность приговора суда. Осужденный реализовал своё право на обжалование приговора в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы.

Наказание осужденному Валееву И.М. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины подсудимым, его "чистосердечное признание" в совершении преступления и активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, готовность возместить ущерб, выраженный в признании исковых требований потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, беременность сожительницы и наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, удовлетворительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы.

При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также учтены нормы ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 4 июня 2021 года, как того требует ч. 4 ст. 74 УК РФ, и о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, надлежащим образом мотивированы, приведенные в обоснование принятого решения аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Назначенное Валееву И.М. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вывод суда о назначении Валееву И.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован судом первой инстанции данными о личности осужденного, обстоятельствами совершения преступления, у суда кассационной инстанции оснований не соглашаться с данным выводом не имеется.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 мая 2022 года в отношении Валеева И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валеева И.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова