Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-12643/2022[77-5358/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Вагапова Р.К, Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием: осужденной Даутовой Ф.Ф, защитника - адвоката Сорокина Д.В, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Даутовой Фирузы Флюровны на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступления осужденной Даутовой Ф.Ф. и ее защитника Сорокина Д.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2022 года

Даутова Фируза Флюровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес" Башкирской АССР, гражданин Российской Федерации, судимая 02.08.2021 года приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждена:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Даутовой Ф.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Даутовой Ф.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Даутовой Ф.Ф. под стражей с 15.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года приговор в отношении Даутовой Ф.Ф. оставлен без изменения.

Приговором суда Даутова Ф.Ф. признана виновной в двух кражах, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, другая - с банковского счета.

Преступления совершены 14 июля и 17 декабря 2021 году соответственно в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Даутова Ф.Ф. просит снизить срок назначенного ей наказания и, применив ст. ст. 64 и 82 УК РФ, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы утверждает, что приговор суровый, судом не учтено, что она работает по найму и договору, что не получило отражения в приговоре. Считает, что отказ в применении положений ст. 82 УК РФ не обоснован, так как ребенок, проживая с бабушкой, за которой тоже нужен уход, обеспечивался ею, забота об их благополучии и явилась причиной совершения краж. По мнению осужденной, судом не учтено, что потерпевшие ведут аморальный образ жизни, и своими действиями сами спровоцировали совершение кражи. С учетом целей и мотивов совершенных ею преступлений, ее согласия возместить ущерб, искреннего раскаяния в содеянном считает, что у суда имелись основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденной в совершенных преступлениях в кассационной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в судебных решениях надлежащую оценку.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям Даутовой Ф.Ф. дана правильная юридическая оценка.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено полно и всесторонне, без обвинительного уклона, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Все заявленные сторонами ходатайства судом были разрешены правильно, с вынесением законных, обоснованных и мотивированных постановлений.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Даутовой Ф.Ф. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Даутовой Ф.Ф. обстоятельствами судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается оснований для признания смягчающим наказание Даутовой Ф.Ф. обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления. Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства свидетельствуют о том, что преступления совершены Даутовой Ф.Ф. из корыстных побуждений, поведение же потерпевших Б.Э.Г. и Ф.Р.Р. (Б.Э.Г. оставил на тумбе без присмотра наличные денежные средства, Ф.Р.Р. предоставил Даутовой Ф.Ф. свой мобильный телефон для оказания ему помощи в переводе денежных средств) лишь облегчило для осужденной доступ к похищаемому имуществу и не являлось по своему характеру аморальным или противоправным.

Признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе осуществления Даутовой Ф.Ф. фактической трудовой деятельности, на что она ссылается в кассационной жалобе, осуществляется по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Даутовой Ф.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, в приговоре приведены и являются правильными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь применение при назначении Даутовой Ф.Ф. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Мотивы, по которым судом не применены в отношении осужденной положения ст. 82 УК РФ, в приговоре приведены.

Достаточных оснований, предусмотренных ст.82 УК РФ, для отсрочки Даутовой Ф.Ф, имеющей малолетнего ребенка, отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста, суд не усмотрел, обоснованно исходя при этом из конкретных обстоятельств дела и данных об отношении Даутовой Ф.Ф. к воспитанию своего ребенка. Как установлено судом и не отрицается самой осужденной, ее ребенок с момента рождения проживает не с ней, а с бабушкой, оформившей над ним опеку, фактически ребенок находится на иждивении своей бабушки.

При этом решение данного вопроса по ходатайству осужденной при наличии соответствующих оснований не исключается на этапе исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ.

Вместе с тем судом применены льготные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, повлиявшие на размер назначенного Даутовой Ф.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Даутовой Ф.Ф. наказания судом была учтена вся совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное Даутовой Ф.Ф. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужденной назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Даутовой Ф.Ф, допущено не было.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к числу которых относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Однако судом указанные требования закона были выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, Даутовой Ф.Ф. местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 3.2. и 3.3 ст.72 УК РФ, в связи с чем время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем в резолютивной части приговора указано на зачет в срок наказания времени содержания Даутовой Ф.Ф. под стражей с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем нарушены требования уголовного закона и фактически необоснованно увеличен общий срок наказания, подлежащего отбытию.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобе и представлению, оставила данные обстоятельства без внимания и должной оценки.

С учетом изложенного состоявшиеся судебные решения по настоящему уголовному делу подлежат изменению путем зачета в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части оснований для отмены и изменения принятых в отношении Даутовой Ф.Ф. решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года в отношении Даутовой Фирузы Флюровны изменить в части порядка зачета в срок наказания времени содержания Даутовой Ф.Ф. под стражей с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 23 июня 2022 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, указав, что такой зачет производится из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Даутовой Ф.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи