Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-12872/2022[77-5278/2022]

N 77-5278/2022

27 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, защитника - адвоката Корнилова Д.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 09 августа 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Селина С.С. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 09 августа 2021 года

Селин С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 01 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

- 16 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; освобожден 29 ноября 2019 года по отбытию наказания;

- 14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 09 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Селину С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Оренбурга от 14 августа 2020 года, Селину С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селина С.С. постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Селина С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Селина С.С. изменен, постановлено:

- смягчить наказания, назначенные Селину С.С. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Селину С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Оренбурга от 14 августа 2020 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 09 марта 2021 года, назначить Селину С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденного Селина С.С. - удовлетворена частично.

Приговором суда Селин С.С. признан виновным в краже имущества АО "Глория Джинс" на общую сумму 8 998 рублей, совершенной 10 ноября 2020 года, а также в краже имущества ФИО8 на общую сумму 4 413 рублей 25 копеек, совершенной 19 ноября 2020 года.

Эти преступления совершены Селиным С.С. в г. Оренбурге Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Селин С.С. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их несправедливыми в части назначения ему наказания. Полагает, что при назначении ему наказания суды необоснованно не применили положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, несмотря на то, что он имеет хроническое заболевание, кроме того судами не было учтено его материальное и семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его ребенка, наличие на его иждивении детей, раскаяние в содеянном, признание вины. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 09 августа 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2021 года - изменить, применить к нему положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, и снизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В, приведя доводы о законности и справедливости приговора и апелляционного постановления, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Корнилов Д.Ю. доводы кассационной жалобы осужденного Селина С.С. поддержал.

Прокурор Вишнякова Ю.И, ссылаясь на законность и справедливость приговора и апелляционного постановления, заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Селина С.С. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по делу не имеется.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ, обвиняемым Селиным С.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства

подсудимый Селин С.С. в присутствии защитника свое вышеуказанное ходатайство поддержал, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Селин С.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объеме.

Ходатайство Селина С.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО " "данные изъяты"" ФИО7 и потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явились, при этом в уголовном деле имеются их заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Селина С.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Селина С.С. виновным в краже имущества АО "Глория Джинс" на общую сумму 8 998 рублей, совершенной 10 ноября 2020 года, а также в краже имущества ФИО8 на общую сумму 4 413 рублей 25 копеек, совершенной 19 ноября 2020 года, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказания, назначенные Селину С.С. как за отдельные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствующими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Селина С.С. по обоим совершенным им преступлениям учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие у подсудимого двух малолетних детей, наличие у подсудимого ряда заболеваний.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Селина С.С. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Селина С.С. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для назначения Селину С.С. наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - не имелось.

При назначении Селину С.С. наказаний положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применены верно.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости назначения Селину С.С. наказаний в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ, - законны и обоснованны.

При назначении Селину С.С. наказания по совокупности преступлений правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а при назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров - положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Селину С.С. судом назначен верно.

Время содержания Селина С.С. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено в соответствии с законом.

Судьба вещественных доказательств разрешена в рамках закона.

Доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Селина С.С. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Селина С.С. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 09 августа 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2021 года в отношении Селина С.С - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Селина С.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья