Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-12999/2022[77-5361/2022]

N 77-5361/2022

20 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Каримова И.Ф, защитника - адвоката Полькиной А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова И.Ф. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Каримова И.Ф, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года

Каримов И.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с учетом исправления, внесенного постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2022 года), уроженец г. Лениногорска Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

- 27 сентября 2018 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 21 день; постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде 06 месяцев 08 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 03 месяца 04 дня; 18 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Каримову И.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каримова И.Ф. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Каримова И.Ф. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Каримова И.Ф. и его защитника Юминовой О.П. - без удовлетворения.

По приговору суда Каримов И.Ф. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО10 на сумму 9 000 рублей, совершенном 13 ноября 2021 года, а также в открытом хищении имущества ФИО10 на сумму 19 049 рублей, совершенном 14 ноября 2021 года.

Эти преступления совершены Каримовым И.Ф. в г. Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Каримов И.Ф. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что в период содержания его под стражей у него умерла мать, в связи с чем его несовершеннолетняя сестра Каримова К.Ф, 06 мая 2005 года рождения, осталась сиротой, поскольку отец у них умер еще в 2017 году. Заявляет, что при таких обстоятельствах Каримова К.Ф. нуждается в его опеке, при этом он и сам стал сиротой. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года - изменить, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание либо заменить неотбытую часть наказания иным наказанием, не связанным с реальным лишением свободы. В подтверждение своих доводов осужденный приложил к жалобе копию свидетельства о смерти ФИО6 23 апреля 2022 года, копию свидетельства о смерти ФИО7 25 августа 2017 года, копию паспорта Каримовой К.Ф, 06 мая 2005 года рождения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Каримов И.Ф. и его защитник Полькина А.Н. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Каримова И.Ф, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не имеется.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ, обвиняемым Каримовым И.Ф. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Каримов И.Ф, в присутствии защитника, поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Каримов И.Ф. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объеме.

Ходатайство Каримова И.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, при этом в уголовном деле имеется его заявление о том, что он не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд правильно постановилв отношении Каримова И.Ф. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Каримова И.Ф. виновным в открытом хищении имущества ФИО10 на сумму 9 000 рублей, совершенном 13 ноября 2021 года, а также в открытом хищении имущества ФИО10 на сумму 19 049 рублей, совершенном 14 ноября 2021 года, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное Каримову И.Ф. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Каримова И.Ф. учел: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Каримова И.Ф. не имеется.

Наступление смерти матери осужденного Каримова И.Ф. после вступления приговора в законную силу по смыслу уголовного закона к смягчающим наказание обстоятельствам не относится и основанием для изменения приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года в кассационном порядке - не является.

При этом, в случае наступления тяжких последствий или угрозы их возникновения для несовершеннолетней сестры Каримова И.Ф, вызванных смертью единственного трудоспособного члена семьи либо другими исключительными обстоятельствами, - осужденный вправе подать ходатайство об отсрочке исполнения приговора на основании п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, которое рассматривается в порядке производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Суд правильно признал в отношении Каримова И.Ф. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенных Каримовым И.Ф. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

При назначении Каримову И.Ф. наказания суд правильно применил положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Каримову И.Ф. наказаний в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, - законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

При назначении Каримову И.Ф. окончательного наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Каримову И.Ф. судом назначен верно.

Зачет времени содержания Каримова И.Ф. под стражей в срок отбытия им наказания осуществлен в соответствии с законом.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена правильно.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Каримова И.Ф. и его защитника Юминовой О.П. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопрос о замене осужденному Каримову И.Ф. не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, разрешению судом кассационной инстанции в рамках данного судопроизводства - не подлежит. С соответствующим ходатайством о применении положений ст. 80 УК РФ осужденный вправе обратиться в порядке п. 5 ст. 397 УПК РФ в предусмотренный ст. 396 УПК РФ суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Каримова И.Ф. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года в отношении Каримова И.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каримова И.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья