Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-8950/2022[77-4950/2022]

N77-4950/2022

25 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Крюковой А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Стрункина Максима Игоревича на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Крюковой А.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И. об изменении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2021 года

Стрункину Максиму Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному 14 сентября 2020 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. "г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2021 года не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Стрункин М.И. с постановлением не согласился в части срока исправительных работ, указывает на необоснованность установления судом срока в размере, превышающем требования, предусмотренные ч. 2 ст. 50 УК РФ. Просит снизить срок испытательных работ и освободить его от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по настоящему делу имеются.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Указанным выше критериям решение суда не соответствует, исходя из следующего.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

С учетом изложенного, вывод суда о замене Стрункину М.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года 6 месяцев противоречит указанным положениям закона.

Как следует из представленного материала, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытый осужденным Стрункиным М.И. срок наказания в виде лишения свободы составлял 1 год 1 месяц 26 дней.

Суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному Стрункину М.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, определилему срок данного вида наказания - 2 года 6 месяцев, превысив тем самым установленный максимальный размер для данного вида наказания, чем ухудшил положение осужденного.

Принимая во внимание, что наказание Стрункиным М.И. в виде исправительных работ полностью не отбыто, суд кассационной инстанции считает необходимым в данной части судебное решение изменить.

В остальной части постановление следует оставить без изменения.

Доводы кассационной жалобы об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года, подлежат рассмотрению при обжаловании приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года по существу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.11 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2021 года в отношении Стрункина Максима Игоревича изменить.

Снизить срок наказания, назначенного при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года исправительными работами, до 2 лет с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Стрункина М.И. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.