Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-9703/2022[77-5176/2022]

N 77-5176/2022

20 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 26 апреля 2022 года в отношении осужденного Боровикова С.И.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 26 апреля 2022 года представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Боровикова С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, осужденного 03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей;

- удовлетворено: назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 03 ноября 2020 года наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей заменено обязательными работами на срок 80 часов.

В апелляционном порядке данное постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 07 мая 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с этим постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что при вынесении данного постановления мировым судьей не учтено, что наказание в виде штрафа, назначенное осужденному Боровикову С.И. по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 03 ноября 2020 года, отдельному исполнению не подлежало, поскольку оно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием в виде штрафа, назначенным осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 29 апреля 2021 года. Ссылаясь на изложенное, просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 26 апреля 2022 года в отношении Боровикова С.И. - отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан о замене штрафа другим видом наказания - прекратить.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 года это кассационное представление с материалами дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Лупандин Н.Г. доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. поддержал.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона судом первой инстанции при вынесении постановления в отношении Боровикова С.И. допущено.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

В силу положений ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 26 апреля 2022 года в отношении Боровикова С.И. этим требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 03 ноября 2020 года Боровиков С.И. был осужден по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства.

Впоследствии, он же был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 29 апреля 2021 года по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 03 ноября 2020 года, Боровикову С.И. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Соответственно, после постановления приговора от 29 апреля 2021 года, наказание, назначенное Боровикову С.И. по приговору от 03 ноября 2020 года, самостоятельному исполнению не подлежало.

Между тем, рассматривая представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан о замене Боровикову С.И. штрафа, назначенного по приговору от 03 ноября 2020 года, другим видом наказания, суд первой инстанции все изложенное не учел, и незаконно заменил осужденному назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 03 ноября 2020 года наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей обязательными работами на срок 80 часов.

Таким образом, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 26 апреля 2022 года в отношении Боровикова С.И. повторно применено наказание за деяния, за которые он осужден вышеприведенным приговором от 03 ноября 2020 года, несмотря на то, что это наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ уже частично было сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 29 апреля 2021 года, и отбывалось осужденным в рамках исполнения последнего приговора.

Это нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 26 апреля 2022 года в отношении осужденного Боровикова С.И. - отменить, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан о замене Боровикову С.И. штрафа другим видом наказания - прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани от 26 апреля 2022 года в отношении осужденного Боровикова С.И. - отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан о замене Боровикову С.И. штрафа другим видом наказания - прекратить.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья