Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8а-18907/2022[88а-20260/2022]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Белова В.И., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шавалеевой Наталии Рашитовны, поданную 2 августа 2022 года на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года по административному делу N 2а-1834/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан к Шавалеевой Н.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Шавалеевой Н.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12 641 руб, земельному налогу за 2017 год в размере 370 руб, земельному налогу за 2018 год в размере 407 руб, пени по земельному налогу в размере 65, 85 руб, на общую сумму 13 483, 85 руб, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение административным ответчиком, являвшейся собственником объектов недвижимости, обязанности по уплате налогов.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с Шавалеевой Н.Р. заявленные суммы.

В кассационной жалобе Шавалеева Н.Р. просит отменить судебные постановления и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что признание судебным решением сделки по купле-продаже недвижимого имущества недействительной является основанием для прекращения обязанности по уплате налогов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее налоговой инспекции, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, принятых в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

С учетом вышеприведенных правовых положений обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у такого лица по общему правилу с момента регистрации за ним права собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судами установлено, что Шавалеева Н.Р. являлась собственником наряду с прочими, объектов недвижимости: зданий с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты", расположенных по адресам: "адрес", и "адрес".

Решением Чишминского районного суда от 19 июня 2018 года признан недействительным договор купли-продажи вышеназванных зданий с применением последствий недействительности сделки: обязанием возвратить имущество, прекратить право собственности Шавалеевой Н.Р. на здания, погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности Шавалеевой Н.Р. на здания.

Оценивая доводы сторон спора, суды исходили из правомерных выводов о том, что признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, учитывая, что Шавалеевой Н.Р. владела недвижимым имуществом, являющимся объектом налогообложения, как собственник.

Из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" следует, что государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, поэтому плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, указанное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество как обладающее правом собственности на соответствующий объект недвижимости.

Приведенные административным ответчиком доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обеих инстанций обстоятельствам административного дела, нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шавалеевой Наталии Рашитовны - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: