Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-19311/2022[88-19793/2022]

Дело N 88-19793/2022

04.10.2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Батеевой Н.В. на определение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.07.2021г. об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу N 2-2324/2020, по иску Вилалова Р.А, к Батееву Р.А,, Батеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.07.2021г. между сторонами по делу утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Вилаловым Р.А. и ответчиками Батеевым Р.В, и Батеевой Н.В, по условиям которого Вилалов Р.А. с одной стороны и Батеев Р.В, и Батеева Н.В. с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: ответчики (должники) признают заявленные истцом требования на сумму 4 000 000 руб. в качестве суммы основного долга и процентов в сумме 1 500 000 руб. по договорам займа от 25.07.2018г, от 27.09.2018г, от 27.05.2019г, от 26.08.2018г, от 10.12.2019г.

2. Истец (взыскатель) отказывается: 2.1. от исковых требований по решению Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2020г. по делу N2-2324/2020; 2.2. от исковых требований по делу N 2-198/2021 (2-5062/2020), оставленным без рассмотрения определением от 17.02.2021г. Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан; 2.3. от исковых требований по гражданскому делу N, назначенному к рассмотрению на 19.04.2021г. в Октябрьском районном суде города Уфы Республики Башкортостан.

3. Стороны договорились о погашении ответчиками (должниками) суммы задолженности перед истцом по данному соглашению в следующем порядке: 3.1. основная сумма долга по договорам займа в размере 4 000 000 руб. вносится ответчиками в течении 1 (одного) дня в безналичном порядке путем перечисления на безотзывный покрытый (депонированный) аккредитив, открытый в РОО "Уфимский" Филиал "Нижегородский" АО "Банк ДОМ.РФ" (далее Банк), по поручению ответчиков в пользу истца: Аккредитив открывается ответчиками не позднее даты подписания настоящего Соглашения; Аккредитив открывается на сумму 4 000 000 руб.; Срок аккредитива - 120 (Сто двадцать) календарных дней; Банк-эмитент по аккредитиву ? Филиал "Нижегородский" АО "Банк ДОМ.РФ"; Исполняющий банк по аккредитиву ? Филиал "Нижегородский" АО "Банк ДОМ.РФ"; Информация о номере счета депонирования средств доводится до сведения истца посредством передачи исполняющим банком копии заявления на открытие счета покрытия; 3.1.1. Исполнение аккредитива осуществляется Банком при предоставлении Банку истцом следующих документов: оригинал подписанного Сторонами настоящего мирового соглашения по Решению Октябрьского районного суда города Уфы от 26.07.2021г. по делу N2-2324/2020;

- копия заявления истца (Вилалова Р.А.) в адрес Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан о снятии обеспечительных мер (запрет на регистрационные действия, арест), наложенных Октябрьским районным судом в отношении следующего имущества ответчиков (должников): жилой дом, расположенной по адресу: "адрес" расположенный по адресу: "адрес", "адрес" расположенная по адресу: "адрес", кад. номер объекта N, 1/3 доли, 59/5 кв. м; жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кад. N, размер доли в праве 91/100; автомобиль ЗАЗ N (гос. номер N); автомобиль ХэндэСолярис (гос. номер N) VIN: N; автомобиль HyundaisantaFe (гос. номер N) VIN: N автомобиль Форд Focus VIN: N; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", (вынесено в отношении земельного участка, рыночная стоимость которого составляет 1 376 000 (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек; квартира, расположенная по адресу: "адрес" долей в праве собственности, заверенная подписью "Ответчиков" словами: "Копия верна", подписью Батеева Р.В. и датой заверения. Копия заявления Истца (Вилалова Радмира Альбертовича) в адрес Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, об отказе от исковых требований по гражданскому делу N 2-2364/2021, назначенному к рассмотрению на 19 апреля 2021 года в Октябрьском районном суде города Уфы Республики Башкортостан, заверенная подписью "Ответчиков" словами: "Копия верна", подписью Батеева Р.В. и датой заверения. 3.2. Сумму процентов по договорам займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей ответчики (Должники) обязуются вернуть истцу (Взыскателю) в течении 8 (восьми) месяцев после подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца (Взыскателя) по реквизитам, указанным в соглашении. 3.3.

Транспортное средство ответчика автомобиль Hyundai Santa Fe (VIN: N) г/н N до погашения суммы процентов по договорам займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей является предметом залога ответчика (Должника) перед истцом (Взыскателем).

В течении 10 дней после вступления в силу определения Октябрьского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения, ответчик (Должник) Батеев Р.В и истец (Взыскатель) Вилалов РА. обязуются заключить договор залога на автомобиль (без фактической передачи автомобиля) HyundaisantaFe (VN: N), г/н N до погашения ответчиком (Должник) Батеевым Р.В. перед истцом (Взыскателем) Билаловым Р.А. суммы процентов по договорам займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. 4. истец и ответчик подтверждают, что на момент подписания настоящего Соглашения имущество, указанное в п. 3 настоящего соглашения, не продано, не заложено и под арестом не состоит. Истец обязуется снять наложенные Октябрьским районным отделом судебных приставов г..Уфы ограничения на имущество ответчиков. 5. Сторонам понятно, что данное Соглашение составлено в соответствии с законодательством РФ и имеет для них юридическую силу с момента его подписания, вступления в законную силу и до выполнения всех взятых на себя обязательств. 6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 7. Настоящим Стороны подтверждают, что не будут взыскивать друг с друга расходов, понесенных на оплату юридических услуг и услуг представителя, расходов по заверению доверенности, расходов по оплате госпошлины и иных судебных издержек. 8. В случае неисполнения одной из Сторон условий настоящего мирового соглашения, другая Сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Октябрьский районный суд г..Уфы с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения. 9. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, четвертый - для Октябрьского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан. 10.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Вилалова Р.А, к Батееву Р.А,, Батеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа прекращено.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу N 2-2324/2020 от 26.07.2021 г. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, направлении дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции по настоящему делу.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу положений части 1статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалы дела не содержат данных об извещении ответчика Батеевой Н.В. о судебном заседании суда первой инстанции, назначенного на 26.07.2021г.

Как следует из материалов дела, ответчик Батеева Н.В. в судебное заседание, состоявшееся 26.07.2021г, в котором был рассмотрен вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, не явилась, сведений об извещении ответчика о дате и времени судебного заседания в материалах дела не имеется, ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие в адрес суда также не поступало.

Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

В силу пункта 2 части четвертой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем постановленное по делу определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.07.2021г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Р.В. Тароян