Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 8Г-19644/2022[88-20551/2022]

Дело N

3 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нечаевой Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя СНТ "Водитель" на решение мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2022 года и определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года по гражданскому делу N по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества "Водитель" к Шайдуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Водитель" обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Ф.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов.

В обоснование требования указало, что Шайдуллина Ф.Г. является членом СНТ "Водитель", ей принадлежит участок N. В соответствии с Уставом товарищества на его членов возложена обязанность по оплате членских взносов, целевых взносов, принятию личного участия в дежурствах по охране территории садовых и огородных участков Товарищества во время созревания и уборки урожая, отработки по благоустройству территории Товарищества в соответствии с графиком дежурств и иными внутренними документами товарищества. Хозяйственный год устанавливается с 1 мая, заканчивается 1 ноября. Установленные решением общего собрания членов размеры членских взносов на 2018, 2019 годы, также как и целевые сборы за 2016 - 2019 годы, взносы на благоустройство за 2015-2019 годы ответчиком выплачены не в полном объеме. Вместе с тем ответчик пользуется своим садовым участком, местами общего пользования СНТ "Водитель". Общая сумма задолженности составляет 13150 рублей. Представитель истца с учетом увеличения исковых требований просилавзыскать с ответчика в пользу СНТ "Водитель" задолженность за период с 2015 года по 2020 год в сумме 20014 руб. (13150 руб. + 6864 руб.), госпошлину в размере 800 руб. (526 руб. +274 руб.), почтовые расходы в размере 482, 40 руб. (387, 30 руб. + 95, 10 руб.), расходы по оплате комиссии за изготовление и заверение копий банковских документов при оплате госпошлины в размере 600 руб.

В последующем представитель истца Бобоева Г.Н.представила заявление об уменьшении исковых требований и просила взыскать задолженность за период с 2015 года по 2020 года в сумме 19214 руб. (членские взносы 10060 руб. + целевые взносы 6654 руб. + компенсация за невыход на отработку 2500 руб.), госпошлину в размере 800 руб. (526 руб. + 274 руб.), почтовые расходы в размере 480, 94 руб, расходы по оплате комиссии за изготовление и заверение копий банковских документов при доплате госпошлины в размере 600 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N по Ленинскому району г. Ижевска от 25 января 2022 года исковые требования СНТ "Водитель" к Шайдуллиной Ф.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов удовлетворены частично. С Шайдуллиной Ф.Г. в пользу СНТ "Водитель взыскана задолженность по членским и целевым взносам в размере 48, 75 руб, расходы, связанные по оплате государственной пошлины в размере 02 руб, расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 71 коп, расходы, связанные с заверением платежных документов в размере 1, 50 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка N по Ленинскому району г. Ижевска от 25 января 2022 года о взыскании задолженности по членским взносам отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Водитель" к Шайдуллиной Ф.Г. о взыскании задолженности по членским взносам отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, Шайдуллина Ф.Г. является членом СНТ "Водитель" с 2007 года, что подтверждается карточкой члена СНТ "Водитель", карточкой расчетов СОНТ "Водитель" и копией членской книжки садовода СОНТ "Водитель", а так же доказательством оплаты взносов в адрес СНТ (СОНТ) "Водитель". Кроме того, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Шайдуллиной Ф.Г.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 1 сентября 1992 года участок "адрес" передан Чуйковой Ф.Г. в собственность. Площадь указанного земельного участка составляет 0, 04 га. Как следует из копии свидетельства N от ДД.ММ.ГГГГ о перемене имени, Чуйкова ФИО7 11 апреля 1957 года рождения переменила фамилию на фамилию "Шайдуллина".

Уставом СНТ "Водитель", утвержденным общим собранием членов СНТ от 24 августа 2019 года, изменено наименование организационно-правовой формы с СОНТ "Водитель" на СНТ "Водитель". Указанные изменения внесены в Единый реестр юридических лиц.

Обязанность по внесению членских и целевых взносов вСОНТ "Водитель" закреплена пунктом 4.6 Устава СОНТ "Водитель", утвержденным 28 сентября 1999 года и пунктами 7.1 и 7.3 Устава СНТ "Водитель", утвержденным 24 августа 2019 года. При этом Устав СОНТ "Водитель" не предусматривал сроки внесения членских и целевых взносов, Уставом СНТ "Водитель" установлена обязанность членов СНТ "Водитель" вносить членские взносы не позднее 31 августатекущего года. В случае несвоевременной уплаты членского взноса, взнос ссобственника земельного участка, просрочившего плату увеличивается на10%. Целевые взносы вносятся членами товарищества не позднее 31 июлятекущего года.

Аналогичные положения содержатся в положении "О размере ипорядке уплаты взносов и иных обязательных денежных платежейгражданами, членами СНТ "Водитель" и правообладателями садовыхучастков без участия в товариществе", утвержденным общим собранием членов СНТ "Водитель" от 24 августа 2019 года.

Согласно пункту 2.1.2 положения "членские взносы в СНТ рассчитываются пропорционально размеру индивидуального участка каждого собственника земельного участка.

Кроме того, согласно пункту 2.2.3 указанного положения целевые взносывносятся на расчетный счет товарищества в размере, рассчитанном с квадратного метра земельного участка, находящегося в собственности садовода, и в сроки, установленные общим собранием членов СНТ "Водитель" в решении оприобретении или создании соответствующего объекта общего пользования.Рекомендуемый срок уплаты целевых взносов - 31 июля хозяйственного года. В случае несвоевременной уплаты целевого взноса, взнос с собственника земельного участка, просрочившего оплату, увеличивается на 10%.

Как следует из протокола N общего собрания членов СНТ "Водитель"от 9 апреля 2016 года размер членских взносов на 2015 годустановлен дифференцировано, 600 рублей до 1 июля, 700 рублей до 1 октября, 800 рублей до 1 января. Установлен целевой взнос за 2015 год 1000 рублей на чистку скважины и компенсация за невыход на отработку в размере 500 рублей.

Протоколом N собрания членов СНТ от 29 августа 2015 годаопределены членские взносы на 2016 год в размере 600 рублей за сотку.

Протоколом N общего собрания членов СНТ от 8 апреля 2017 года установлен членский взнос на 2017 год: 600 рублей до 30 июня, 700 рублей до 30 сентября, 800 рублей до 31 декабря и целевой взнос в размере 500 рублей.

Протоколом N от 7 апреля 2018 года установлены членские взносына 2018 год в размере 600 рублей за сотку до 1 июля, 700 рублей до 1 октября, 800 рублей до 1 января, целевой взнос не установлен.

Протоколом N от 6 апреля 2019 года установлен членский взнос на2019 год в размере 9 рублей с кв.м, размер целевого взноса настроительство забора не установлен.

Протоколом N от 5 сентября 2021 года установлен членский взносна 2020 год в размере 9 рублей с кв.м, целевой взнос 6, 6 рублей с кв.м.

При этом протоколом общего собрания N от 24 августа 2019 года утверждено Положение о размере и порядке уплаты взносов и. иных обязательных платежей гражданами, членами СНТ "Водитель" и правообладателями садовых участков, согласно которому в случае несвоевременной оплаты членского взноса и целевого взноса взнос с собственника земельного участка, просрочившего оплату увеличивается на 16%.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал на наличие задолженности ответчика за период с 2015 года по 2020 года с учетом уточнения исковых требований в сумме 19214 рублей.

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 309-310, 391.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате взносов, с учетом внесенных ею платежей пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового суда в части не применения срока исковой давности по требованиям за период с 2015 по 2016 годы согласился. Вместе с тем, отменяя решение о взыскания членских взносов, указал, что мировым судоьей при расчете не учтена квитанция N от 19 июля 2015 года и квитанция N от 11 сентября 2016 года, с учетом которых Шайдуллиной Ф.Г. за спорный период внесена сумма 19465, 25 рублей, что превышает сумму заявленных требований и влечет отказ в их удовлетворении.

С выводами судов суд кассационной инстанции не может согласиться исходя из следующего.

Разрешая спор о взыскании с Шайдуллиной Ф.Г. задолженности по членским и целевым взносам за период с 2015-2020 годы, суд апелляционной инстанции посчитал, что ответчиком произведены платежи без указания платежа и периода оплаты через ПАО "Сбербанк" по квитанциям: от 14 августа 2019г. на сумму 70 руб. (т.2 л.д.144), от 12.09.2019г. на сумму 81, 25 руб. (т.2 л.д.145), от 17.09.2018г. на сумму 504 руб. (т.2 л.д. 146), от 18.06.2018г. на сумму190 руб. (т.2 л.д.147), от 15.08.2017г. на сумму 180 руб. (т.2 л.д.160), от 1.07.2019г. на сумму 500 руб. (т.1 л.д. 107), от 15.12.2021г. на сумму 240 руб. (т.2 л.д. 138), от 15.11.2021г. на сумму 3600 руб. (т.2 л.д.139), от 21.04.2021г. на сумму 500 руб. (т.2 л.д. 140). При этом, на платежных документах от 14.08.2020г, от 12.09.2019г, 17.09.2018г, 18.06.2018г. указано, что это расчет за электроэнергию, при этом суд апелляционной инстанции не установил, оплачивала ли ответчик за потребление электроэнергии, или указанные суммы зачтены истцом в счет оплаты членских и целевых взносов. Кроме того на квитанции от 15.11.2021г. на сумму 3600 руб. указано назначение платежа-членские взносы за 2021г, тогда как истцом взыскивалась задолженность по членским и целевым взносам за период с 2015-2020гг. Данным обстоятельствам судом апелляционной инстанции оценка в обжалуемом судебном постановлении не дана.

Таким образом, судом апелляционной инстанции расчет задолженности ответчика с учетом всех представленных сторонами письменных доказательств надлежащим образом не проверен.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано в на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи, часть 1 - 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

Допущенные нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит нужным отменить апелляционное определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 25 мая 2022 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции- Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции Нечаева Т.М.