Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-5795/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Лазукина Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 7 февраля 2022 года, решение судьи Таловского районного суда Воронежской области от 29 марта 2022 года, вынесенные в отношении Лазукина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Таловского районного суда Воронежской области от 29 марта 2022 года, Лазукин Е.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 августа 2021 года в 23 час. 19 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. 2А по ул. Клиническая р.п. Таловая Воронежской области управлял транспортным средством "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

В жалобе Лазукин Е.А. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как и то, что выводы о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, необоснованно отклонены.

Проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в жалобе, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В обосновании выводов о виновности Лазукина Е.А. в совершенном правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на видеозапись, из которой усматривается, что Лазукин Е.А. управлял автомобилем "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения. После чего Лазукину Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения. На что Лазукин Е.А. согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя было установлено состояние опьянения (показания прибора 1, 665 мг/л.). Однако с результатами освидетельствования на состояние опьянения Лазукин Е.А. согласен не был, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Видеозапись судебные инстанции обоснованно признали в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Лазукина Е.А. установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсилогического исследования.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Лазукина Е.А. в том, что 10 августа 2021 года в 23 час. 19 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе д. 2А по ул. Клиническая р.п. Таловая Воронежской области управлял транспортным средством "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Лазукиным Е.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Лазукина Е.А, в том числе, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Лазукина Е.А, в том числе, о допущенных нарушениях при поведении административного расследования, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Лазукина Е.А. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Лазукин Е.А. 10 августа 2021 года в 23 час. 19 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Лазукина Е.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 008570, дата последней поверки прибора17 ноября 2020 года, с применением видеозаписи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 665 мг/л, у Лазукина Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "б" пункта 10 Правил.

Медицинское освидетельствование Лазукина Е.А. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении БУЗ ВО "Таловская РБ" фельдшером ОСМП К., прошедшим на базе БУЗ ВО "Воронежский областной клинический наркологический диспансер" подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка от 30 декабря 2019 года), на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 319, в ходе проведения медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения - Alcotest Drager 6810 AREA-0517 (поверка 25 мая 2021 года), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лазукиным Е.А. воздухе составила 1.43 мг/л. при первом исследовании, и 1, 17 мг/л выдыхаемого воздуха при проведении повторного исследования, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно химико-токсикологического исследования (справка N 2255 от 18 августа 2021 года) в моче у Лазукина Е.А. обнаружен 9-тетрагидроканнабинол.

По результатам проведенного в отношении Лазукина Е.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования.

Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Вопреки утверждениям заявителя в материалах дела имеются сведения о направлении должностным лицом полиции Лазукину Е.А. извещения о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении и о направлении ему копии протокола об административном правонарушении по месту его жительства: "адрес" (л.д.18, 21-24).

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исправность технического средства измерения и возможность его применения врачом при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.

Административное наказание назначено Лазукину Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 7 февраля 2022 года, решение судьи Таловского районного суда Воронежской области от 29 марта 2022 года, вынесенные в отношении Лазукина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лазукина Е.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.