Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 16-5804/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу защитника Севостьянова А.Г., действующего в интересах Кузнецова Е.А., на определение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 18 апреля 2022 г. N 12-141/2022, вынесенное в отношении Кузнецова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Алексинского судебного района Тульской области от 1 апреля 2022 г, Кузнецов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 14 месяцев.

Определением судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 18 апреля 2022 г, жалоба Кузнецова Е.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалования.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Севостьянов А.Г. ставит вопрос об отмене определения, вынесенного в отношении Кузнецова Е.А. по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Потерпевшие Евграфова Л.Н, Евграфов А.В, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения не предоставили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о возможности принятия жалобы, поданной в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к рассмотрению, в силу приведенных правовых норм, подлежит выяснению, подана ли жалоба в установленный срок и, если жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса, имеется ли ходатайства о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 Алексинского судебного района Тульской области от 1 апреля 2022 г. была получена Кузнецовым Е.А. 1 апреля 2022 г. (л.д. 27).

Таким образом, последним днем подачи жалобы является 11 апреля 2022 г.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Алексинского судебного района Тульской области от 1 апреля 2022 г, поступила в Алексинский межрайонный суд Тульской области 12 апреля 2022 г.

Определением судьи от 18 апреля 2022 г. жалоба возвращена Кузнецову Е.А.

Возвращая жалобу, судья межрайонного суда исходил из того, данная жалоба подана с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Кузнецовым Е.А, его защитником не заявлено, а восстановление пропущенного срока по инициативе суда, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 18 апреля 2022 г. не имеется, они основаны на материалах дела, сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В определении судьей также обоснованно указано, что возвращение жалобы заявителю, не лишает его права вновь обратиться в Алексинский межрайонный суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи, заявив при этом в соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем определение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 18 апреля 2022 г. является законным и обоснованным и отменено быть не может.

При этом следует отметить, что Кузнецов Е.А. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Алексинского судебного района Тульской области от 1 апреля 2022 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Первый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 18 апреля 2022 г. N 12-141/2022, вынесенное в отношении Кузнецова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Севостьянова А.Г, действующего в интересах Кузнецова Е.А, без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков