Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-6939/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Чаркина Е.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 21 июля 2022 года, вынесенное в отношении Чаркина Евгения Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Старооскольского района Белгородской области от 16 мая 2022 года Чаркин Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 21 июля 2022 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Чаркин Е.Л. просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для составления 5 апреля 2022 года в отношении Чаркина Е.Л. протокола об административном правонарушении, предусмотренном названной нормой, послужили изложенные в нем выводы о том, что 5 апреля 2022 года в 2 час. 15 мин. в районе "адрес" в "адрес" Чаркин Е.Л. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, управлял транспортным средством марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Старооскольского района Белгородской области, рассмотрев дело, постановлением от 16 мая 2022 года признал Чаркина Е.Л. виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением административного наказания.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу защитника Бондарева А.В, действующего в интересах Чаркина Е.Л, решением от 21 июля 2022 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменил с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В данном случае, судья районного суда, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что исполняющим обязанности мирового судьи Чаркин Е.Л. не был своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены решения судьи районного суда. При этом Чаркин Е.Л. не лишен возможности при новом рассмотрении дела заявить свои доводы мировому судье.

Учитывая изложенное, а также то, что на момент рассмотрения жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, не истек, судья районного суда правильно пришел к выводу о возвращении дела новое рассмотрение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 21 июля 2022 года, вынесенное в отношении Чаркина Е.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чаркина Е.Л. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов