Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-7659/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу начальника ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России "Городецкий" Шахматова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2022 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Куликова Д.А. (далее Куликов Д.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 27 мая 2022 года, Куликов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России "Городецкий" просит об отмене судебных актов, указывая на мягкость административного наказания.

Куликов Д.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив представленные материалы прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2022 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 27 мая 2022 года, в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана начальником ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России "Городецкий" Шахматовым С.С.

Согласно приложенным к жалобе документам настоящее дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение судье городского суда сопроводительным письмом врио начальника полиции МО МВД России "Городецкий" Маликовым А.П.

Таким образом, жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана начальником ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России "Городецкий" Шахматовым С.С. в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих полномочий на то у этого должностного лица не имеется.

В связи с изложенным производство по жалобе указанного должностного лица подлежит прекращению, так как жалоба подана должностным лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

производство по жалобе начальника ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России "Городецкий" Шахматова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2022 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Куликова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья О.А. Полянина