Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-10038/2022[77-4877/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е. Н.

судей: Бородиной С.А, Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, осужденного Борисова А.С. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Кривцовой М.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 923 от 10 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова А.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 03 сентября 2021 года.

По приговору Королевского городского суда Московской области от 03 сентября 2021 года

Борисов Александр Спартакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

24 декабря 2019 года по приговору Королевского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снят с учета 22 июня 2020 года в связи с отбытием наказания, осужден:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 21 декабря 2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 8 февраля 2021 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на нее прокурора, выступление осужденного Борисова А.С. и его защитника - адвоката Кривцовой М.Г, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Борисов А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств (2 преступления); в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в 2020 - 2021 годах в г. Королеве Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов А.С. выражает несогласие с приговором, считает его не соответствующим уголовному закону ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что на момент совершения преступлений ему исполнился только 21 год, при этом отмечает, что причинами совершения преступлений явились материальные проблемы, связанные с состоянием здоровья матери, его состоянием здоровья, нахождением на его иждивении младших сестер, супруги, малолетнего ребенка, страдающего тяжелыми заболеваниями. Считает, что у суда были основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. полагает доводы жалобы несостоятельными, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступлений, причастности к ним Борисова А.С, а также его виновности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых Борисовым А.С. совершены преступления, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений. В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения осужденным противоправных деяний.

При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденного, на показания осужденного Борисова А.С. об обстоятельствах совершения им преступлений; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об известных им обстоятельствах дела; на заключения судебных экспертов, установивших вид и массу наркотических средств; протоколы следственных действий и результаты оперативно-розыскных мероприятий, другие доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.

В приговоре суд привел совокупность доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, которые, проверив также с точки зрения относимости и достоверности, обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Проверка и оценка всех исследованных судом доказательств проведены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ о соблюдении предъявляемых к доказательствам по уголовному делу требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Данная судом оценка доказательствам позволяет объективно оценить правомерность тех обстоятельств, исходя из которых суд при постановлении приговора принял одни доказательства и отверг другие. То есть приговор постановлен только на допустимых доказательствах.

Квалификация действий Борисова А.С. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной. При этом выводы суда по вопросам уголовно-правовой оценки содеянного Борисовым А.С. убедительно мотивированы, все признаки инкриминированных ему противоправных деяний получили в них объективное подтверждение.

Наказание осужденному Борисову А.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжкими заболеваниями, супруги, находящейся в декретном отпуске, оказание содействия матери, страдающей хроническими заболеваниями, ее содержание и воспитание младших сестер, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями.

Судом, вопреки доводам жалобы, учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденному были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное Борисову А.С. наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым, о чем он указывает в жалобе.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. С учетом наличия в действия осужденного рецидива преступлений, правовых оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Отбывание наказания назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Борисова А.С. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Королевского городского суда Московской области от 03 сентября 2021 года в отношении Борисова Александра Спартаковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: