Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-10199/2022[77-4913/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Погодина С.Б, при секретаре Кирпичевой А.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, защитника осужденного Лоторева И.Н. - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО8 на приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоторева И.Н.

По приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Лоторев И.Н,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", "данные изъяты", имеющий "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и поступивших возражений, выступление прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, мнение защитника осужденного Лоторева И.Н. - адвоката Катковой Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Лоторев И.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО8, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание осужденному чрезмерно мягким, противоречащим принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Указывает, что суд необоснованно применил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Лоторев И.Н. полагает судебные решения законными и обоснованными. Просит оставить их без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационного представления, поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Лоторева И.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе:

показаниями Лоторева И.Н. об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств; показаниями свидетелей "данные изъяты"), ФИО9, ФИО10, "данные изъяты" (псевдоним), ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах совершения преступлений осужденным; оперативно-розыскными материалами, протоколами обыска, выемки и осмотра предметов; заключениями экспертов, согласно которым представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой "данные изъяты" г; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Лоторева И.Н. виновным в совершенных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны допрошенных лиц в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного и самооговора с его стороны, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Поскольку указанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в инкриминированных ему преступлениях.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены в необходимом для принятия законного и обоснованного решения объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.

Постановленный в отношении Лоторева И.Н. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Лоторева И.Н, так и в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Назначая Лотореву И.Н. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей и пасынка, содействие следствию и правоохранительным органам в изобличении и установлении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, еще и - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного. При этом суд обоснованно не нашел оснований для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств за оба преступления учтены среди прочих предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному назначено по предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом условное осуждение не может быть назначено в случаях, предусмотренных пунктами "а" "а.1", "б" и "в" указанной части ст. 73 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лотореву И.Н. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не найдя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

С учетом категории совершенных преступлений наказание по совокупности преступлений назначено Лотореву И.Н. с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения наказаний.

Назначенное Лотореву И.Н. наказание, вопреки доводам кассационного представления, является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Принятое судом решение в части процессуальных издержек и вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ст.ст.131-132, ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления, отверг их, указав мотивы принятого решения о законности приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационного представления заместителя прокурора "адрес" ФИО8, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоторева И.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: