Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-8189/2022[77-4862/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Разуваева А.В. и Батулиной Е.Н, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, защитника осужденного Шушпанова Д.В. - адвоката ФИО18, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года в отношении Шушпанова Д.В..

по приговору Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года

Шушпанов Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года по ч.2 ст.159, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 8 июля 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 2 декабря 2016 года по пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 июля 2018 года по отбытии наказания;

по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка N 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года с 23 июня 2020 года по 27 января 2021 года, осужден:

по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года с 23 июня 2020 года по 21 апреля 2021 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 26 октября 2021 года в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года с наказанием по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года и с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года, Шушпанову Д.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания Шушпанову Д.В. зачтено отбытое наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года и

по приговору Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года по день постановления в законную силу, в том числе, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Шушпанова Д.В. под стражей по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года с 23 июня 2020 года по 30 августа 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка N39 Сухиничского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года с 28 января 2021 года по 27 апреля 2021 года и по приговору Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года с 22 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления, основания передачи материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Лошадкиной Н.В, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей его удовлетворить, выступление защитника осужденного - адвоката ФИО21, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору Шушпанов Д.В. признан виновным в угрозе убийством; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 10 апреля 2020 года в г.Королеве Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, не оспаривая доказанность вины Шушпанова Д.В. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что при назначении Шушпанову Д.В. окончательного наказания по обжалуемому приговору судом не было учтено, что по приговору мирового судьи судебного участка N 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года Шушпанову Д.В, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, уже произведен зачет в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года с 23 июня 2020 года по 27 января 2021 года. Таким образом, назначенное Шушпанову Д.В. наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года было дважды учтено при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, что влечет неопределенность в исполнении приговоров. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить назначение осужденному Шушпанову Д.В. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года; считать Шушпанова Д.В. осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Шушпанову Д.В. зачесть время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Шушпанова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденного Шушпанова Д.В. об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему ФИО10 стеклянной бутылкой, руками, деревянной палкой по различным частям тела, сопровождавшиеся угрозой убийства в его адрес; показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 о том, что Шушпанов Д.В, угрожая убийством, нанес ФИО10 удары стеклянной бутылкой, руками, палкой по различным частям тела, в результате чего причинил ему телесные повреждения; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах доставления Шушпанова Д.С. из квартиры, где он подверг избиению ФИО10; показаниями эксперта ФИО16 о том, что имеющиеся у ФИО10 телесные повреждения являются неизгладимыми; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертов N, N о наличии у ФИО10 телесных повреждений; протоколами медицинского освидетельствования, осмотра предметов; вещественными доказательствами; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно - процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Шушпанова Д.В. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Шушпанова Д.В. квалифицированы судом по по ч.1 ст.119, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ верно и в кассационном представлении не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Шушпанову Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43. 60 УК РФ в пределах санкции статей закона, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имелось, так как в действиях осужденного установлен отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, который является опасным рецидивом.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания и судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу допущены.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениями, указанными в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55"О судебном приговоре", если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам чч.2, 3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания суд необоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года.

Данное решение принято судом без учета приговора мирового судьи судебного участка N 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года, по которому Шушпанову Д.В. вновь назначенное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года.

Таким образом, из содержания обжалуемого приговора следует, что суд при назначении осужденному Шушпанову Д.В. окончательного наказания повторно применил те же нормы закона, сложив с применением ч.5 ст.69 УК РФ наказание по одному и тому же приговору, что и по предыдущему приговору от 28 января 2021 года.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являющиеся основанием к отмене приговора в отношении Шушпанова Д.В. и кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

приговор Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года в отношении Шушпанова Д.В. изменить:

исключить назначение осужденному Шушпанову Д.В. наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а также указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года;

считать Шушпанова Д.В. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Шушпанову Д.В. зачесть время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: