Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-5926/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Фомина Виталия Анатольевича защитника Артемьева Артема Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области от 15 апреля 2022 года, решение судьи Уйского районного суда Челябинской области от 01 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина Виталия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Уйского районного суда Челябинской области от 01 июня 2022 года, Фомин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Артемьев А.В. просит об их отмене, указывая, помимо иного, на ненадлежащее извещение Фомина В.А. о времени и месте судебного заседания судьей районного суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, наказание мировым судьей Фомину В.А. назначено за то, что 28 января 2022 года около 18.20 на 5768 км ФАД Р228 Сызрань-Саратов-Волгоград он, управлявший транспортным средством марки "Луидор", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья районного суда оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ не установил.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Фомина В.А, при этом судья исходил из того, что он надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 01 июня 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, извещение направлено Фомину В.А. по адресу, указанному в жалобе. О вручении судебного извещения свидетельствует уведомление, которое очевидно подписано не Фоминым В.А, а другим лицом, полномочия которого на получение извещения не подтверждены (л.д. 65).

При этом документами, приложенными к жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, подтверждается, что уведомление о времени и месте судебного заседания не могло быть вручено Фомину В.А, поскольку согласно выписке из приказа командира войсковой части 71718 от "данные изъяты", Фомин В.А. в период с 22 апреля по 31 мая 2022 года выполнял специальные задачи в мероприятиях специальной военной операции; с 21 июля 2022 года Фомин В.А, получивший ранение, исключен из списков личного состава, направлен в военный комиссариат города Чебаркуля Челябинской области для постановки на воинский учет (выписка от 11 июля 2022 года N133).

При таких данных следует признать, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в отсутствие данных о надлежащем извещении Фомина В.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований и свидетельствует о нарушении права Фомина В.А. на судебную защиту.

Поэтому решение судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы защитника могут быть заявлены и подлежат проверке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Уйского районного суда Челябинской области от 01 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина Виталия Анатольевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Уйский районный суд Челябинской области.

Судья Т.Н. Чиркова