Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-5932/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Есетова Артура Роллановича защитника Медякова Виктора Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области, от 26 мая 2022 года, решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 21 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Есетова Артура Роллановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области, от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 21 июля 2022 года, Есетов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления его защитник Медяков В.В. просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность события нарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено при рассмотрении дела, 12 мая 2022 года в 10.16 на 101 км автодороги "Курган - Тюмень" Исетского района Тюменской области Есетов А.Р, управляя автомобилем Тойота Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства, превысив установленную максимальную скорость вне населенного пункта для легковых автомобилей в 90 км/ч на 62 км/ч, двигался со скоростью 152 км/ч.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Есетова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалами полученными с использованием технического средства измерения радиолокационного измерителя скорости движения транспортных средств Бинар с видеофиксацией, прошедшего поверку 01 апреля 2021 года сроком действия до 31 марта 2023 года, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суждения о том, что на представленных материалах невозможно идентифицировать транспортное средство, не состоятельны. Фотографии, представленные в печатном варианте, позволяют идентифицировать транспортное средство с государственным регистрационным знаком, указанным в протоколе об административном правонарушении. При этом сам Есетов А.Р. при возбуждении дела об административном правонарушении вину в совершении нарушения не оспаривал, в протоколе дал пояснения о том, что "торопился по работе".

Ставить под сомнение достоверность полученного с применением комплекса измерения фотоматериала с показаниями скорости движения транспортного средства, а также места, даты и времени фиксации движения автомобиля, как и его регистрационные данные, зафиксированные специальным техническим средством, оснований не имеется, поскольку данный прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности, о чем выдано соответствующее свидетельство о поверке. Требования статьи 26.2 КоАП РФ при получении видеозаписи не нарушены.

Установив при рассмотрении дела, что в деянии Есетова А.Р. отсутствует признак повторности в связи с отменой постановления должностного лица от 03 марта 2022 года, которым ему было назначено наказание в виде штрафа по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, мировой судья обоснованно переквалифицировал действия Есетова А.Р. с части 7 статьи 12.9 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ, не ухудшив тем самым его положения.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается. Объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется, как и неустранимых сомнений в виновности Есетова А.Р. в совершении правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Факт не указания в протоколе и постановлении номера модели автомобиля не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку в этих актах указан государственный регистрационный знак "данные изъяты", который был присвоен транспортному средству "Тойота Land Cruiser 150", находящийся во владении Есетова А.Р.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, должным образом мотивировано и направлено на достижение целей привлечения к административной ответственности.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Есетова А.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области, от 26 мая 2022 года, решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 21 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Есетова Артура Роллановича оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова