Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-10214/2022[77-4611/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Иваницкого И.Н. и Автономова С.А.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ -Кузьминой О.В, осуждённого Калина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Калина Н.Г. на приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 24 марта 2022 года в отношении

КАЛИНА Николая Геннадьевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

03 апреля 2015 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

08 апреля 2015 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, постановлением того же суда от 14 августа 2015 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 12 января 2019 года, осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 11 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Калина Н.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Калин Н.Г. осужден за нападение на "данные изъяты" в целях хищения его имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 11 сентября 2021 года в Курчатовском районе г.Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Калин Н.Г, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит его изменить и смягчить наказание. Указывает, что судом не были в достаточной степени учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также наличие постоянного места жительства, семьи, занятие общественно полезным делом, его состояние здоровья. Полагает, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Курчатовского района г.Челябинска Ветриченко А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Калина Н.Г. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Калина Н.Г. в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления признал в полном объеме и подробно пояснил о том, как и при каких обстоятельствах открыто, с применением ножа, похитил деньги, цепочку и сотовый телефон "данные изъяты" показаниями потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Калину Н.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений, вид которого опасный, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Калиным Н.Г, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Калину Н.Г, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Калина Н.Г. на приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 24 марта 2022 года в отношении КАЛИНА Николая Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи