Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-10348/2022[77-4678/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В, осуждённого Утушкина Н.М, защитника-адвоката Карадобри О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В, кассационной жалобе осуждённого Утушкина Н.М. на приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18 октября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 10 января 2022 года в отношении

УТУШКИНА Никиты Михайловича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", несудимого, осуждённого 13 июля 2021 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 16 сентября 2021 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждённого по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 13 июля 2021 года, - с 13 июля 2021 года по 17 октября 2021 года включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Утушкина Н.М. под стражей с 18 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Утушкина Н.М. под стражей по приговору от 13 июля 2021 года с 26 февраля 2021 года по 01 марта 2021 года и с 13 июля 2021 года до вступления указанного приговора в законную силу, то есть до 16 сентября 2021 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

удовлетворен гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" с Утушкина Н.М. в пользу потерпевшего взыскано 47 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Кузьминой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённого Утушкина Н.М. и адвоката Карадобри О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд

установил:

Утушкин Н.М. осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 52 000 рублей.

Преступление совершено 15 апреля 2021 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Утушкина Н.М. и квалификации его действий, полагает, что в соответствии со ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. В обоснование доводов указывает, что в нарушение требований уголовного закона, приняв решение о зачете времени содержания осуждённого под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел, что приговором от 13 июля 2021 года Утушкин Н.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а окончательное наказание по приговору от 18 октября 2021 года назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июля 2021 года. Кроме того, суд апелляционной инстанции, приняв решение о зачете времени содержания Утушкина Н.М. под стражей по приговору от 13 июля 2021 года, не учел, что в срок лишения свободы по приговору от 18 октября 2021 года подлежит зачету также период отбытого осуждённым наказания с 16 сентября 2021 года до 18 октября 2021 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Утушкин Н.М, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит изменить, смягчить наказание. Просит учесть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что он состоит в браке, является единственным кормильцем в семье, а прокурор просил о назначении восьми месяцев исправительных работ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, оказание помощи престарелым родственникам, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного полагает, что имеются основания для применения положений ст.ст. 62, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, просит произвести зачет времени содержания под стражей с 13 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметова К.С. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены не просто существенные нарушения, а повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К числу таких нарушений уголовного закона отнесены, в частности, нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Обвинительный приговор в отношении Утушкина Н.М. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Утушкин Н.М. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания, Утушкин Н.М. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен мировым судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Утушкин Н.М, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда первой инстанции о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Утушкина Н.М. верно квалифицированы по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Утушкину Н.М. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

С учетом имеющихся данных, характеризующих личность Утушкина Н.М, а также конкретных обстоятельств дела, оснований для признания в его действиях предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Равно как и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о наличии у него двоих, а не одного малолетнего ребенка, который учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Утушкиным Н.М, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

При этом вопреки доводам жалобы суд при назначении наказания не связан позицией государственного обвинителя.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Утушкину Н.М, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

По смыслу закона, льготные правила зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, предусмотренные пп. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (п. 5 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года).

Суд принял решение о зачете времени содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, приговором от 13 июля 2021 года Утушкин Н.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июля 2021 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, приняв решение о зачете времени содержания Утушкина Н.М. под стражей по приговору от 13 июля 2021 года, не учел, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть в период с 16 сентября 2021 года до 18 октября 2021 года.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно, на наказание, подлежащее отбытию, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное улучшение положения осуждённого. При этом они не были устранены судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, приговор и апелляционное постановление в части зачета осуждённому Утушкину Н.М. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей подлежат отмене, а уголовное дело в отмененной части - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ. Кассационное представление подлежит удовлетворению.

При таких данных оснований удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого о зачете времени содержания его под стражей с 13 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18 октября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 10 января 2022 года в отношении УТУШКИНА Никиты Михайловича в части зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей отменить, уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий