Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-10356/2022[77-4675/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Шевниной Т.Ш, защитника-адвоката Матвеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 04 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 апреля 2022 года в отношении

СТИХИНОЙ Натальи Сергеевны, родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданки "данные изъяты" "данные изъяты", судимой:

19 декабря 2017 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в порядке исполнения приговора постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 октября 2018 года время содержания под стражей с 19 по 29 декабря 2017 года зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня; освобождённой условно-досрочно 28 апреля 2020 года на 5 месяцев 27 дней;

27 октября 2021 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 27 октября 2021 года наказание. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей: с 13 по 26 октября 2021 года, с 27 октября по 08 ноября 2021 года (по приговору от 27 октября 2021 года), а также с 04 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор изменен: в описательно-мотивировочной части уточнено, что отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным; исключена из резолютивной части ссылка суда на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Матвеева В.А, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Стихина Н.С. осуждена за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 12 октября 2021 года в г.Новая Ляля Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В, не оспаривая вину Стихиной Н.С. и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, просит в этой части отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Суд данное требование закона не учел и в резолютивной части приговора указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания Стихиной Н.С. под стражей в период с 13 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Виновность Стихиной Н.С. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Стихиной Н.С, свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённой виновной.

Правовая оценка действий осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Стихиной Н.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной и смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений, вид которого опасный, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Стихиной Н.С, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели.

Таким образом, назначенное осуждённой наказание полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Стихиной Н.С, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд данное требование закона не учел и в резолютивной части приговора указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания Стихиной Н.С. под стражей в период с 13 по 26 октября 2021 года, с 27 октября по 08 ноября 2021 года (по приговору от 27 октября 2021 года), а также с 04 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осуждённой.

Суд апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного представления прокурора не имел процессуальной возможности внести в приговор соответствующие изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, приговор и апелляционное определение в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Стихиной Н.С. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене, а уголовное дело в отмененной части - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 04 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 апреля 2022 года в отношении СТИХИНОЙ Натальи Сергеевны в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей отменить, уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи