Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-10810/2022[77-5010/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Завьялова А.В, судей Курина Д.В. и Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора Волковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кустыбаева А.Ю. на приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 3 августа 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 11 октября 2021 года, в соответствии с которыми

Кустыбаев Артур Юлаевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 31 марта 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 31 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 октября 2021 года приговор от 3 августа 2021 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений; выступления осужденного Кустыбаева А.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Волковой И.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кустыбаев А.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 203, 83 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 21 января 2021 года в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением, озаглавленном как ходатайство, осужденный Кустыбаев А.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными и необоснованными. По мнению осужденного, суд не учёл надлежащим образом смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращает внимание на то, что он единолично занимался воспитанием и содержанием малолетнего ребенка "данные изъяты" в связи с уклонением его матери от своих обязанностей. Решением Агаповского районного суда челябинской области от 15 апреля 2022 года "данные изъяты" лишена родительских прав в отношении малолетнего "данные изъяты" Считает, что имелись основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 82 УК РФ. Просит применить указанные положения закона, снизить наказание и предоставить отсрочку его исполнения до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кустыбаева А.Ю. заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. полагает, что ее следует оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности Кустыбаева А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, сделан на основе всестороннего исследования представленных доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены.

Виновность Кустыбаева А.Ю. и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями самого осужденного, который полностью признал вину, подробно рассказал, что 21 января 2021 года собрал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую затем хранил в хозяйственной постройке рядом с домом до изъятия сотрудниками полиции; показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" согласно которым в ходе проведения ОРМ в хозяйственной постройке осужденного был обнаружен и изъят полимерный пакет, при этом Кустыбаев А.Ю. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля. Обстоятельства совершения преступления, сообщенные Кустыбаевым А.Ю... подтверждаются его показаниями при проверке на месте. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Кустыбаева А.Ю. у кого-либо допрошенных по данному делу лиц, а также для его самооговора при даче признательных показаний не установлены. Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Кустыбаева А.Ю. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, материалами оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протокол осмотра места происшествия.

Так, заключением эксперта и справкой об исследовании подтверждается отношение обнаруженного и изъятого вещества к наркотическим средствам, а также его масса, соответствующая крупному размеру.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Кустыбаева А.Ю. в совершении преступления, не установлены.

Выводы о виновности Кустыбаева А.Ю. и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ являются верными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного либо его оправдания не имелось.

При назначении наказания Кустыбаеву А.Ю. суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены судом, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Законных оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не установлено. На момент постановления приговора от 3 августа 2021 года и вступления его в законную силу мать малолетнего "данные изъяты" не была лишена родительских прав. Кроме того, согласно решению Агаповского районного суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года о лишении родительских прав "данные изъяты" малолетний "данные изъяты" года рождения, был передан отделу опеки и попечительства УСЗН администрации Агаповского муниципального района Челябинской области для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Кустыбаева А.Ю. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных положений УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Кустыбаеву А.Ю. назначен правильно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кустыбаева Артура Юлаевича на приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 3 августа 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 11 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: