Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 7У-11124/2022[77-4921/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола секретарём Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденной Кирдяшкиной Е.П. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Лысенко М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2022 года, которым

КИРДЯШКИНА Екатерина Петровна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

3 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на срок 300 часов;

22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 июля 2019 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, неотбытая часть которого на основании постановления от 24 марта 2020 года заменена лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней, отбывшая наказание 15 апреля 2020 года;

17 февраля 2022 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

14 марта 2022 года тем же городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2022 года - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 9 февраля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 апреля 2022 года.

Заслушав выступления прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления; осужденной Кирдяшкиной Е.П. и адвоката Лысенко М.Г, поддержавших кассационной представление, суд

установил:

обжалуемым приговором Кирдяшкина Е.П. признана виновной в покушении на тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 33919 рублей 92 коп, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступление совершено 2 марта 2021 года в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут в г. Коркино Челябинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г, не оспаривая квалификацию действий осужденной, считает, что приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что, назначая окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2022 года, наказание по которому ранее уже было сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 14 марта 2022 года, суд тем самым повторно учел наказание по приговору от 17 февраля 2022 года, что противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Кирдяшкиной Е.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кирдяшкина Е.П. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Кирдяшкина Е.П, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Кирдяшкиной Е.П. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого оно согласилась, и является верной.

При назначении осужденной наказания судом выполнены требования ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Наказание, назначенное Кирдяшкиной Е.П. за совершенное преступление, соответствует характеру, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данным о личности виновной, определено оно с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих наказание (раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления), и определено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Кирдяшкиной Е.П. от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, при назначении осужденной наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из обжалуемого приговора окончательное наказание Кирдяшкиной Е.П. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2022 года.

Между тем до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от 17 февраля 2022 года уже учитывалось при частичном сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года.

Таким образом, суд, назначив окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 17 февраля 2022 года, фактически повторно учел наказание по этому приговору, что ухудшает положение осужденной и противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, а именно нарушении судом Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подпадает под критерий существенного, повлиявшего на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в этой части.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор в части осуждения Кирдяшкиной Е.П. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о назначении Кирдяшкиной Е.П. окончательного наказания подлежит самостоятельному разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2022 года в отношении Кирдяшкиной Екатерины Петровны изменить:

исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном тот же приговор в части осуждения Кирдяшкиной Е.П. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий