Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 7У-2333/2022[77-1753/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.

при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С.

с участием прокурора Хариной Н.И, защитника - адвоката Богуславского А.М. и осуждённого Погорелова П.И.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Погорелова П.И. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 ноября 2021 года в отношении

ПОГОРЕЛОВА Петра Ивановича, родившегося "данные изъяты" судимого Верхотурским районным судом Свердловской области:

- 03 июля 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учётом постановлений того же суда от 18 июня 2019 года и 28 апреля 2020 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

- 19 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 03 июля 2018 года, условное осуждение по которому отменено) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осуждённого по ст. 264.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года N65-ФЗ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2021 года окончательно Погорелову П.И. назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей с 16 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 19 мая 2021 года в период с 19 мая по 31 мая 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор изменён: в описательно-мотивировочной части при определении вида исправительного учреждения указан п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заслушав выступления осуждённого Погорелова П.И. и его защитника - адвоката Богуславского А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Хариной Н.И, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Погорелов П.И. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07 мая 2021 года в г. Верхотурье Свердловской области вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит судебные решения изменить: применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не учёл наличие у него малолетних детей, состояния его здоровья и влияние наказания на условия жизни его семьи; окончательное наказание назначено неверно, поскольку неотбытый срок наказания по приговору от 03 июля 2018 года составлял 3 месяца 15 дней.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Погорелов П.И. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Погорелов П.И, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Погорелова П.И, влияния наказания на исправление осуждённого, смягчающих обстоятельств, в частности, наличия малолетних детей и состояния здоровья осуждённого, на которые он ссылается в своей жалобе.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены судом правильно. Преступление, за которое Погорелов П.И. осуждён настоящим приговором, совершено до вынесения приговора от 19 мая 2020 года, наказание по которому полностью зачтено в срок наказания, назначенного обжалуемым приговором.

Отбытый Погореловым П.И. срок наказания по приговору от 19 мая 2020 года значения для применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеет.

Вид исправительного учреждения назначен (с учётом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанцией) согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Погорелова П.И. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 ноября 2021 года в отношении ПОГОРЕЛОВА Петра Ивановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий