Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. по делу N 7У-2636/2022[77-1782/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при секретаре Нафиковой К.К, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Мелешкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркова О.А. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 февраля 2020 года, в соответствии с которыми

Марков Олег Анатольевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" судимый:

- 21 декабря 2018 года Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 февраля 2020 года приговор от 11 ноября 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений; выступление адвоката Мелешкиной И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маньковой Я.С, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Марков О.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 78, 40 грамм, в крупном размере.

Преступление совершено 24 сентября 2019 года в г. Катайске Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марков О.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым. Считает, что имелись основания для признания установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Катайского района Курганской области Ганшевский А.С. просит судебные решения в отношении Маркова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Маркова О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Марков О.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием.

Суд убедился в том, что обвинение Маркова О.А. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Основания для принятия решения о прекращении рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, рассмотрении дела в общем порядке, не установлено.

Марков О.А. согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имелось.

При назначении Маркову О.А. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающее наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены. Законные основания для смягчения назначенного наказания не установлены.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Маркова О.А. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ, являются верными и сомнений не вызывают. Законные основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствовали.

Вид исправительного учреждения Маркову О.А. назначен правильно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Маркова Олега Анатольевича на приговор Катайского районного суда Курганской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: