Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 г. по делу N 7У-2928/2022[77-2068/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при секретаре Нафиковой К.К, с участием прокурора Утемова А.И, адвоката Колышкиной Е.Д, осужденной Кушнир Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года, которым

Кушнир Наталия Сергеевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", судимая:

- 2 ноября 2020 года Новоуральским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 ноября 2020 года) окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором также осуждена Зыкина Н.Б.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления; выступление прокурора Утемова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления; адвоката Колышкиной Е.Д. и осужденной Кушнир Н.С, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

Кушнир Н.С. осуждена за совершение преступлений:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства "?-PVP" (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного N-метилэфедрона, массой 1, 38 грамма, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства "?-PVP" (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного N-метилэфедрона, массой 0, 63 грамма, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены 6 апреля 2021 года в г. Новоуральск Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации, выражает несогласие с приговором в отношении Кушнир Н.С. в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на допущенные судом нарушения в части зачета срока наказания, принятие решения без учета п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и исключений, указанных в ч.3.2 ст. 72 УК РФ. Отмечает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек. Просит приговор в отношении Кушнир Н.С. в части зачета срока наказания отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вывод о виновности Кушнир Н.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Требования ч. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Выводы суда, согласно которым были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, являются убедительными. Обстоятельства, свидетельствующие о необъективности суда при исследовании и оценке доказательств, данных о личности осужденной, не установлены.

Виновность Кушнир Н.С. и обстоятельства совершения указанных преступлений подтверждаются подробно изложенными в приговоре показаниями самой Кушнир Н.С, а также согласующимися с ними показаниями осужденной Зыкиной Н.Б, свидетелей "данные изъяты" которым судом была дана надлежащая оценка. Показания осужденной подтверждаются сведениями, изложенными в явке с повинной, при проведении осмотра места происшествия.

Оснований не доверять указанным показаниям осужденной и свидетелей у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Данные показания были правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Причины для оговора Кушнир Н.С. у кого-либо из допрошенных по данному уголовному делу лиц, а также для ее самооговора при даче признательных показаний, написании явки с повинной не установлены.

Помимо вышеуказанных доказательств виновность Кушнир Н.С. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, данными детализации телефонных соединений и протоколом прослушивания фонограммы переговоров. Принадлежность обнаруженных и изъятых веществ к наркотическим средствам, а также их масса подтверждается заключением эксперта.

На наличие у Кушнир Н.С. умысла на приобретение и хранение наркотического средства, а также на сбыт наркотического средства Кушнир О.Ю. прямо указывают совершенные ею действия. Какие-либо сведения об оказании на Кушнир Н.С. незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, признаки провокации, отсутствуют. На основе совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Кушнир Н.С. действовала совместно и согласованно с Зыкиной Н.Б, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о действиях осужденной в составе группы лиц по предварительному сговору. Действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от Кушнир Н.С. обстоятельствам.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Кушнир Н.С. в совершении указанных преступлений, не установлены.

Выводы о виновности Кушнир Н.С. и квалификации ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются верными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденной, либо ее оправдания, не имелось.

При назначении Кушнир Н.С. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по неоконченному преступлению также ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены. Законные основания для смягчения Кушнир Н.С. наказания отсутствуют.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний. Одновременно в качестве отягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно учтено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Кушнир Н.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей Уголовного кодекса РФ являются верными и сомнений не вызывают. Вид исправительного учреждения Кушнир Н.С. назначен правильно.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационного представления о нарушении судом уголовного закона при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Так, принимая решение о зачете времени содержания Кушнир Н.С. под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Допущенное судом нарушение является существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекло незаконное смягчение наказания, что противоречит принципам его справедливости и неотвратимости.

Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, а суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить обжалуемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденной, приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по правилам гл.47 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года в отношении Кушнир Наталии Сергеевны в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить. Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: