Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 7У-3495/2022[77-2050/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.

при секретаре Нафиковой К.К, с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Чалмова Л.М, осужденного Чебыкина С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чебыкина С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11 ноября 2021 года, в соответствии с которыми

Чебыкин Сергей Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 4 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожденный 25 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 29 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Чебыкина С.В. взыскано в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 70 970 рублей.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 11 ноября 2021 года приговор от 21 июля 2021 года оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора; заслушав выступления осужденного Чебыкина С.В. и адвоката Чалмова Л.М, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Асадуллиной В.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

установил:

Чебыкин С.В. осужден за кражу имущества "данные изъяты" на общую сумму 70 970 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 7 января 2021 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чебыкин С.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на иждивении неработающей супруги, положительные характеристики, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда. Полагает, что в его действиях присутствуют исключительные обстоятельства, в связи с чем имелись основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. ст. 64, 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. считает доводы жалобы Чебыкина С.В. не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Чебыкина С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Чебыкин С.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием.

Суд убедился в том, что обвинение Чебыкина С.В. является обоснованным, обстоятельства совершения им указанного преступления изложены в приговоре. Основания для принятия решения о прекращении рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, рассмотрении дела в общем порядке, не установлены.

Чебыкин С.В. согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

При назначении Чебыкину С.В. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

В качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его близких родственников, инвалидность отца, оказание материальной и иной помощи родственникам, намерение возместить причиненный вред. Также судом были приняты во внимание данные о личности осужденного, в том числе то, что Чебыкин С.В. был социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту отбывания наказания, оказывал помощь супруге, родителям, престарелой бабушке, не состоял на учете у нарколога и психиатра. Одновременно в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Чебыкина С.В. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных статей Уголовного кодекса РФ являются убедительными и сомнений не вызывают. В связи с наличием отягчающего обстоятельства законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения Чебыкину С.В. назначен правильно.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, являющиеся основаниями для его изменения или отмены, не установлены.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Чебыкина Сергея Владимировича на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий