Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-4046/2022[77-2299/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при секретаре Нафиковой К.К, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Курюмовой Ф.Ф, осужденного Гиниатулина Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гиниатулина Р.Ф. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2021 года, которым

Гиниатулин Ренат Фуатович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 26 октября 2005 года судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 18 лет, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 октября 2005 года) к лишению свободы на срок 22 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено:

время содержания под стражей с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

наказание, отбытое по приговору от 26 октября 2005 года, в период с 1 апреля 2005 года по 25 мая 2021 года.

С Гиниатулина Р.Ф. взыскано в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 10 806 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 2 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, возражений; выступления осужденного Гиниатулина Р.Ф. и адвоката Курюмовой Ф.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Буракова М.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гиниатулин Р.Ф. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти "данные изъяты" сопряженное с разбоем.

Преступление совершено 22 января 2005 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гиниатулин Р.Ф. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым. Считает, что при назначении наказания судом не были в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд необоснованно не признал явку с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства. Указывает на то, что обстоятельства совершения преступления стали известны органам предварительного следствия из его явки с повинной и признательных показаний, которые были положены в основу приговора. Просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гиниатулина Р.Ф. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод о виновности Гиниатулина Р.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования ч. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены.

Виновность Гиниатулина Р.Ф. и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются изложенными в приговоре показаниями осужденного, который признал вину, подробно и последовательно описал свои действия, в том числе о способе проникновения в жилище "данные изъяты" под видом покупателя холодильника, который потерпевшая хотела продать, о способе совершенного убийства "данные изъяты" хищении её имущества; показаниями потерпевшего "данные изъяты" об обнаружении трупа "данные изъяты" пропажи принадлежащих ей ювелирных украшений и денежных средств; показаниями свидетеля "данные изъяты", пояснившей, что незадолго до убийства потерпевшая в газете разместила объявление о продаже холодильника. Установленные обстоятельства преступления подтверждаются сведениями, сообщенными Гиниатулиным Р.Ф. при проведении проверки показаний на месте, в явке с повинной.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Гиниатулина Р.Ф. у кого-либо из допрошенных по данному делу лиц, а также для его самооговора при признании вины и даче признательных показаний, не установлены. Добровольность явки с повинной Гиниатулин Р.Ф. подтвердил в судебном заседании. Какие-либо сведения об оказании на осужденного незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц отсутствуют.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Гиниатулина Р.Ф. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Так, из заключений экспертов следует, что следы, содержащие пот на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия фрагментов веревки, электрошнура, одежды, образованы в результате смешения биологического материала Гиниатулина Р.Ф. и "данные изъяты"

Также, согласно заключениям экспертов, непосредственной причиной смерти "данные изъяты" являлась механическая асфиксия - патологическое состояние, обусловленное прижизненным сдавливающим воздействием органов шеи петлей. Также у "данные изъяты" были обнаружены ссадины и кровоподтеки, не причинившие вреда здоровью.

На наличие у Гиниатулина Р.Ф. умысла на причинение смерти "данные изъяты" прямо указывают его действия - умышленное затягивание петли на шее потерпевшей до момента, когда она перестала подавать признаки жизни.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Гиниатулина Р.Ф. в совершении указанного преступления, не установлены.

Выводы о виновности Гиниатулина Р.Ф. и квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ являются верными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

В связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гиниатулина Р.Ф. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. При этом, по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом мотивировано применены положения ч. 4 ст. 78 УК РФ.

При назначении Гиниатулину Р.Ф. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены. Законные основания для смягчения наказания отсутствуют.

В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания в полной мере учтено активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в явке с повинной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, изложенные в приговоре выводы суда, в соответствии с которыми явка с повинной не была признана в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, мотивированы. Так, согласно заключению эксперта N 2/456 от 29 марта 2021 года, на поверхностях фрагментов веревки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22 января 2005 года с шеи трупа "данные изъяты" обнаружены следы, содержащие пот (т. N 1 л.д. 138-140). В соответствии со справкой о результатах проверки объекта N 2/456 от 29 марта 2021 года (т.1 л.д. 141) следы на веревке с шеи трупа "данные изъяты" совпадают с генетическим профилем осужденного Гиниатулина Р.Ф. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причастность осужденного к совершению инкриминируемого преступления была установлена органами предварительного следствия до написания осужденным 20 апреля 2021 года явки с повинной.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Гиниатулина Р.Ф. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей Уголовного кодекса РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Гиниатулину Р.Ф. назначен правильно.

Обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, являющихся основанием для его изменения или отмены, не установлены.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гиниатулина Рената Фуатовича на приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: