Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 7У-6361/2022[77-3211/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.

при секретаре Ходовой М.В, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Матвеевой А.В, осужденного Иванова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора ХМАО-Югры Горобченко А.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2021 года, которым

Иванов Антон Игоревич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" судимый:

- 30 апреля 2019 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; освобожденный 15 июня 2020 года по отбытию наказания;

- 15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Сургутского судебного района г. Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; освобожденный 5 февраля 2021 года по отбытию наказания, осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления; заслушав выступление прокурора Буракова М.В, осужденного Иванова А.И. и адвоката Матвеевой А.В, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

Иванов А.И. осужден за совершение преступлений:

- 1 июля 2021 года применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти "данные изъяты" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- 1 июля 2021 года публичное оскорбление представителя власти "данные изъяты" при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением;

- 8 июля 2021 года кража имущества "данные изъяты" на сумму 4496 рублей.

Преступления совершены в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора ХМАО-Югры Горобченко А.В. выражает несогласие с приговором в части осуждения Иванова А.И. по ст. 319 УК РФ. Считает, что приговор в данной части является необоснованным, поскольку содеянное по оскорблению сотрудника полиции полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Все действия в отношении "данные изъяты" Иванов А.И. совершил в одном и том же месте, в одно и то же время, они обусловлены единым умыслом, были связаны с применением насилия в отношении одного и того же потерпевшего, в связи с его служебной деятельностью по пресечению неправомерных действий осужденного. По мнению прокурора, высказывание нецензурной брани и применение насилия в одном и том же месте в одно и тоже время свидетельствует о непрерывности в взаимосвязанности действий осужденного, следовательно квалификация по ст. 319 УК РФ вменена излишне, действия Иванова А.И. подлежат квалификации по ст. 318 УК РФ. В данном случае для принятия такого решения не требуется исследование доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации вытекает из содержания самого обвинения, фактические обстоятельствам при этом не изменяются. Совокупность вышеуказанных нарушений безусловно повлияла на исход уголовного дела, ограничила доступ обвиняемого к правосудию. Полагает, что при изложенных нарушениях закона судебное решение, принятое по уголовному делу в отношении Иванова А.И, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит в указанной выше части изменению. Просит приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 ноября 2021 года изменить, исключить указание на осуждение Иванова А.И. по ст. 319 УК РФ как излишне вмененное, снизить окончательно назначенное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции полагает приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона отнесены, в частности, нарушения, связанные с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий виновного.

Анализ материалов дела показал, что уголовное дело в отношении Иванова А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Иванов А.И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом первой инстанции порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано иными участниками процесса.

Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда, исключающих участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

Юридическая оценка действий Иванова А.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденного по ст. 319 УК РФ.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы кассационного представления o неправильной квалификации действий Иванова А.И. по ст. 319 УК РФ.

Так, правильно установив фактические обстоятельства дела в части обвинения Иванова А.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, суд неверно квалифицировал единые, происходящие фактически в одном и том же месте, в одно и то же время, объединенные единой направленностью намерений действия осужденного, связанные с оскорблением сотрудника полиции и применением к нему насилия, по двум нормам уголовного закона - по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ является полностью обоснованной, охватывающей всё содеянное осужденным в отношении потерпевшего.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание на квалификацию действий осужденного по ст. 319 УК РФ, как излишнюю, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вносимое в приговор изменение влечет назначение Иванову А.И. более мягкого наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о сроке окончательного наказания Иванову А.И, суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного и иные обстоятельства, указанные в приговоре.

В остальной части приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2021 года в отношении Иванова Антона Игоревича изменить:

исключить осуждение и назначение наказания по ст. 319 УК РФ, все действия Иванова А.И, совершенные в отношении потерпевшего "данные изъяты" квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий