Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-6923/2022[77-4115/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.

при секретаре Ахметовой А.Г, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры -Утемова А.И, осуждённого Доссэ А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. на приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 24 мая 2021 года в отношении

ДОССЭ Александра Игоревича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

19 сентября 2018 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства, постановлением суда от 15 августа 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 15 дней лишения свободы;

29 августа 2019 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 4 месяца, освобождённого по отбытии наказания 16 декабря 2019 года;

10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Сосновского района по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сосновского районного суда от 11 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год, осуждённого:

11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Калининского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 10 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

21 декабря 2020 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

04 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11 декабря 2020 года и 21 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

14 мая 2021 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, осуждённого по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом 80 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г.Челябинска от 04 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Доссэ А.И. не обжалован.

Этим же приговором осужден Спицин Е.Н.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Утемова А.И. и осуждённого Доссэ А.И, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Доссэ А.И. осужден за открытое хищение имущества "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

Преступление совершено 06 октября 2020 года в г.Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. не согласился с принятыми в отношении Доссэ А.И. судебными решениями. Не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины и квалификации действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что согласно приговору, окончательное наказание Доссэ А.И. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г.Челябинска от 04 марта 2021 года, однако, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания к приговору от 04 марта 2021 года уже были применены при вынесении приговора Курчатовским районным судом г.Челябинска от 14 мая 2021 года, поэтому назначенное по приговору от 04 марта 2021 года наказание не могло повторно учитываться при осуждении Доссэ А.И. по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах считает, что назначение Доссэ А.И. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 марта 2021 года подлежит исключению из настоящего приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Виновность Доссэ А.И. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Доссэ А.И, показаниями "данные изъяты" потерпевшей "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание за данное преступление назначено Доссэ А.И. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Доссэ А.И, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Доссэ А.И, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем судом при назначении осуждённому наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, никто не может нести уголовную ответственность дважды.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Доссэ А.И. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г.Челябинска от 04 марта 2021 года. Однако, судом не учтено, что предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания к наказанию по приговору от 04 марта 2021 года уже были применены при вынесении приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 14 мая 2021 года.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить указание на назначение Доссэ А.И. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г.Челябинска от 04 марта 2021 года; считать его осуждённым по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к наказанию, указанному в приговоре.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 24 мая 2021 года в отношении ДОССЭ Александра Игоревича изменить:

исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г.Челябинска от 04 марта 2021 года;

считать Доссэ А.И. осуждённым по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи