Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 7У-9451/2022[77-4378/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола секретарем Левицкой А.Н.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Пащук И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евдокимова К.Л. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 17 марта 2022 года, которым

ЕВДОКИМОВ Кирилл Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый Нижнетуринским городским судом Свердловской области:

1) 3 августа 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

2) 23 августа 2017 года по пп. "а, в", "б" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 августа 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней, осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Евдокимов К.Л. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 17 марта 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 29 марта 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Пащук И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

обжалуемым приговором Евдокимов К.Л. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 21017 рублей 84 коп, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, преступление совершено 9 августа 2021 года в г. Верхний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов К.Л. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения норм уголовного закона, повлекшего, по его мнению, назначение чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов указывает на достаточность данных для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ссылаясь на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном и иные обстоятельства.

Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы до 1 года 6 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Кировграда Свердловской области Терёшкин А.В. просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евдокимова К.Л. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Евдокимова К.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Евдокимов К.Л. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Евдокимов К.Л, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения судом проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором. Потерпевший "данные изъяты" не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Евдокимова К.Л. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является верной.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Евдокимова К.Л, обстоятельства, смягчающие (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденного, осуществление последним ухода за ней, а также мнение потерпевшего, который, как видно из дела, не имел к осужденному претензий ввиду возмещения ущерба), и отягчающее (рецидив преступлений) наказание.

Вопреки доводам осужденного, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом приняты во внимание, в том числе данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, которыми суд располагал.

Наказание определено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд указал в приговоре о наличии в действиях Евдокимова К.Л. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание назначено в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд обоснованно при назначении наказания не применил правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку достаточных для этого оснований материалы дела не содержат, а по смыслу уголовного закона фактическое наличие смягчающих наказание обстоятельств при рецидиве преступлений безусловным основанием для применения указанных положений закона не является.

Вывод о невозможности исправления Евдокимова К.Л. без изоляции от общества в приговоре мотивирован. Справедливо не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, также не установлено.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Евдокимову К.Л наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Уголовный закон при назначении наказания не нарушен.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Евдокимова Кирилла Леонидовича на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 17 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья