Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-9478/2022[77-4332/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Завьялова А.В, судей Фархутдиновой Н.М, Курина Д.В.

при секретаре Левицкой А.Н, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Вагитова Р.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вагитова Р.Б. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 25 января 2022 года, которым

Вагитов Руслан Булатович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 30 декабря 2016 года Тобольским районным судом Тюменской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 21 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

- 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Тобольского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; постановлением от 15 сентября 2017 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; постановлением от 15 ноября 2017 года на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 мая 2017 года и от 30 декабря 2016 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 14 мая 2019 года по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы; выступление осужденного Вагитова Р.Б, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Масалимова Р.Р, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Вагитов Р.Б. осужден за кражу имущества "данные изъяты" на общую сумму 6 300 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 7 октября 2021 года в с. Ворогушино Тобольского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вагитов Р.Б. выражает несогласие с приговором, просит его отменить, вынести справедливый приговор. По мнению осужденного, при проведении предварительного расследования, в том числе проведении его допроса и экспертизы были допущены нарушения. Отмечает, что показания он давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Приговор основан на показаниях потерпевшей "данные изъяты" которая в указанное время находилась в отъезде. По данному делу не был допрошен в качестве потерпевшего "данные изъяты" с которым они ранее употребляли спиртные напитки, и который находился на лечении в наркологической больнице. Считает, что приговор в отношении него является несправедливым и чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности Вагитова Р.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, сделан на основе всестороннего исследования представленных доказательств, которым в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены.

Виновность Вагитова Р.Б. и обстоятельства совершения указанного преступления подтверждаются показаниями самого осужденного, в том числе при проверке на месте, в которых он полностью признал вину, рассказал, что сломал замок на входной двери, зашёл в дом и похитил оттуда три мобильных телефона, продукты, которые принёс к себе домой; свидетеля "данные изъяты" согласно которым он проживает с братом Вагитовым Р.Б, когда проснулся 7 октября 2021 года, обнаружил в доме телефоны и продукты, Вагитов Р.Б. сообщил, что украл их; свидетелей "данные изъяты" из которых следует, что похищенные вещи были обнаружены в доме Вагитова Р.Б.; а также изложенными в приговоре показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" содержание которых подробно изложено в приговоре.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Вагитова Р.Б. у кого-либо допрошенных по данному делу лиц, а также для его самооговора при даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлены.

То, что свидетели по делу не являлись непосредственными очевидцами преступления, а потерпевшая "данные изъяты" находилась в отъезде и узнала о преступлении со слов "данные изъяты" не свидетельствует о недостоверности или недопустимости данных ими показаний. Оснований для признания потерпевшим "данные изъяты" и его допроса не имелось. Его показания как свидетеля, в том числе об обстоятельствах, на которые ссылается осужденный, были приняты судом во внимание.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Вагитова Р.Б. также подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены дома потерпевшей и осужденного; осмотра предметов, среди которых изъятые в доме Вагитова Р.Б. похищенные у потерпевшей сотовые телефоны, а также упаковка от продуктов; заключениями экспертов, согласно которым след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме "данные изъяты" оставлен Вагитовым Р.Б.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Вагитова Р.Б. в совершении преступления, не установлены.

Выводы о виновности Вагитова Р.Б. и квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ являются верными и мотивированными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

При назначении наказания Вагитову Р.Б. суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объёме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Законных оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного. Одновременно в качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, который по своему виду является опасным.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Вагитова Р.Б. положений ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных положений УК РФ являются верными. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения Вагитову Р.Б. назначен правильно.

Вопреки кассационной жалобе, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства, которые повлияли на исход дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, являлись основанием для его отмены, не установлены.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия Вагитов Р.Б. был допрошен с соблюдением требований закона, с участием адвоката, каких-либо замечаний от Вагитова Р.Б. или его защитника по результатам допросов, проведения проверки показаний на месте, не поступало.

Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены лицом, обладающими специальными познаниями, которым были разъяснены права и обязанности в качестве эксперта, предусмотренная ст. 307 УК РФ ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Вагитова Руслана Булатовича на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 25 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: