Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-9502/2022[77-4351/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Завьялова А.В, судей Курина Д.В. и Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Левицкой А.Н, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Блюденова К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова С.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 мая 2022 года, в соответствии с которыми

Шестаков Сергей Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 19 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 26 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Красногорского судебного района г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19 мая 2016 года) к обязательным работам на срок 400 часов;

- 9 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2017 года) к обязательным работам на срок 460 часов;

- 8 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 9 июля 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев; освобожденный 25 июня 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 9 месяцев 1 день; 16 марта 2021 года снят с учёта по отбытию наказания;

- 22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2021 года по 18 июня 2021 года включительно. С 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Шестакова С.В. взыскано в пользу потерпевшей "данные изъяты" в счёт возмещения причиненного ущерба 13 887 рублей 92 копейки; в доход государства процессуальные издержки 9257 рублей 50 копеек.

Приговор от 22 апреля 2021 года исполняется самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 мая 2022 года производство прекращено в связи с отзывом апелляционного представления, приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы; выступление адвоката Блюденова К.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Шестаков С.В. осужден за кражу имущества "данные изъяты" - денежных средств в сумме 13 887 рублей 92 копейки, с банковского счёта.

Преступление совершено 11 апреля 2021 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания формально учёл в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжёлых хронических заболеваний, при этом не привел конкретные имеющиеся заболевания: "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты". Считает, что наличие данных заболеваний являлось основанием для назначения наказания без учёта рецидива преступлений, а также применения положений ст. ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание на рецидив преступления, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности Шестакова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, сделан на основе всестороннего исследования представленных доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены.

Виновность Шестакова С.В. и обстоятельства совершения преступления подтверждаются подробно изложенными в приговоре показаниями самого осужденного, согласно которым 11 апреля 2021 года он нашёл банковскую карту и расплачивался ею за свои покупки; показаниями потерпевшей "данные изъяты" сообщившей, что в мобильном приложении банка обнаружила сведения о том, что 11 апреля 2021 года с её банковской карты осуществлялась оплата покупок в разных магазинах, которые она не совершала, данная карта утеряна ранее; свидетеля "данные изъяты" согласно которым 11 апреля 2021 года во время прогулки Шестаков С.В. расплачивался сам, а также передавал для оплаты ему банковскую карту, которая, по словам осужденного, принадлежала последнему.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Шестакова С.В. у кого-либо допрошенных по данному делу лиц, а также для его самооговора при даче признательных показаний не установлены.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Шестакова С.В. также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, выемки, осмотра предметов.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Шестакова С.В. в совершении указанного преступления, не установлены.

Выводы о виновности Шестакова С.В. и квалификация его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ являются верными и мотивированными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного либо его оправдания не имелось.

При назначении наказания Шестакову С.В. суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объёме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Законных оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики состояние здоровья родственников осужденного.

Также судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него хронических заболеваний. Отсутствие в тексте приговора указаний на конкретные заболевания, имеющиеся у осужденного, не свидетельствует о ненадлежащем учёте данного обстоятельства. Достоверные данные о наличии предусмотренных законом препятствия для отбывания Шестаковым С.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Вопреки кассационной жалобе, судом в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, а также правильно указан его вид - опасный.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Шестакова С.В. положений ст. ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных положений Уголовного кодекса РФ являются верными. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения Шестакову С.В. назначен правильно.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, решение о прекращении производства по апелляционному представлению государственного обвинителя является обоснованным.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шестакова Сергея Владимировича на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: