Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-9865/2022[77-4418/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, при секретаре Ахметовой А.Г, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И, осуждённого Гончарова О.К, защитника-адвоката Маркиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гончарова О.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Осинского районного суда Пермского края от 04 марта 2022 года в отношении

ГОНЧАРОВА Олега Кузьмича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

24 августа 2020 года Осинским районным судом Пермского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен;

24 сентября 2021 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Осинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания отбытое по приговору Осинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года наказание.

В апелляционном порядке приговор изменен:

исключено из резолютивной части указание на вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуждённый к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, указанный до назначения итогового наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

уточнено в резолютивной части, что Гончарову О.К. окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Осинского районного судам Пермского края от 24 сентября 2021 года, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

зачтено в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года с 30 августа 2021 года до 15 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 15 октября 2021 года до 11 января 2022 года из расчета один день отбывания наказания за один день содержания под стражей. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Гончарова О.К. и адвоката Маркиной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, просившего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Гончаров О.К. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты"

Преступление совершено 13 августа 2021 года в г.Оса Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гончаров О.К, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит их изменить, учесть наличие хронического заболевания, возможность трудоустройства по выходу на свободу, а также тяжелое материальное положение его семьи, смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Осинского района Пермского края Кучукбаев Р.С. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Гончарова О.К. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Гончарова О.К, показаниями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Гончарову О.К. (с учетом апелляционного постановления) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Состояние здоровья осуждённого, возможность трудоустройства по выходу на свободу, а также тяжелое материальное положение его семьи не относятся к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать их таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поэтому доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях Гончарова О.К. активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Поэтому доводы адвоката, озвученные в судебном заседании суда кассационной инстанции, о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего удовлетворению не подлежат.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гончаровым О.К, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание (с учетом апелляционного постановления) нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Гончарову О.К. - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Гончарова О.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Осинского районного суда Пермского края от 04 марта 2022 года в отношении ГОНЧАРОВА Олега Кузьмича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий