Кассационное определение Кассационного военного суда от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-644/2022[77-413/2022]

Кассационный военный суд в составе:

председательствующего Лебедева А.Г, судей Каманина И.В. и Ключикова И.А, при секретаре судебного заседания Солодовой Е.С, с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С. и адвоката Демина С.О. - защитника осуждённого Алипашаева А.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Алипашаева А.Я. на вынесенные в отношении него приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 11 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ключикова И.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных актов, принятых по нему, доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, выступления адвоката Демина С.О, поддержавшего кассационную жалобу, и прокурора Каткова А.С, возражавшего против её удовлетворения, кассационный военный суд

установил:

по указанному приговору военнослужащий по контракту войсковой части N. "звание" Алипашаев Али Ярметович, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к штрафу в 500 000 рублей.

При этом в ходе судебного заседания судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Алипашаева о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Алипашаев судом признан виновным в том, что в августе сентябре 2020 года в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил покушение на передачу через посредников должностному лицу взятки в виде денег - 199 400 рублей, то есть в крупном размере, за оказание содействия ему в поступлении на курсы по подготовке младших офицеров для получения офицерского звания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 11 марта 2022 года данный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона изменён: суд постановилсчитать наказание по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ назначенным Алипашаеву с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Алипашаев, не оспаривая доказанность своей вины в совершении вменённого ему по приговору преступления и правильность юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В обоснование жалобы кассатор ссылается на то, что он свою вину в совершённом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребёнок, его родители имеют преклонный возраст, а отец - третью группу инвалидности.

Указывает осуждённый Алипашаев и на отказ суда прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В заключение кассационной жалобы содержится просьба об изменении приговора и снижении назначенного штрафа до 100 000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник военного прокурора Новочеркасского гарнизона подполковник юстиции Самохин указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и просит эту жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, кассационный военный суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба осуждённого Алипашаева не подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Однако таких нарушений, которые были бы допущены судами первой и второй инстанций при вынесении обжалованных кассатором судебных актов, не усматривается.

Факт совершения осуждённым Алипашаевым вменённого ему по приговору преступления верно установлен судом на основании приведённых в приговоре доказательств, обоснованно признанных допустимыми и использованных для выяснения обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, а квалификация содеянного им по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ является правильной.

Во исполнение положений ст. 60 УК РФ суд с подробным приведением в приговоре мотивов принятых решений, относящихся к назначению наказания, верно определилосуждённому Алипашаеву наказание, должным образом учтя при этом характер и степень общественной опасности содеянного им, его исключительно положительные характеристики по военной службе, отсутствие дисциплинарных взысканий, привлечение к уголовной ответственности впервые, семейное и имущественное положение Алипашаева, влияние назначенного наказания на его исправление и признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него малолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние Алипашаева в содеянном и полное признание им своей вины.

Подобный правильный подход позволил суду сделать обоснованный вывод о возможности назначения осуждённому Алипашаеву за совершённое преступление, отнесённое к категории особо тяжких, наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, определив его размер с применением ст. 64 УК РФ, и без дополнительных наказаний, и это назначенное наказание кассационный военный суд находит справедливым, отвечающим требованиям ст. 6 УК РФ, и оснований для его смягчения, в том числе по приведённым кассатором доводам, не усматривает.

Мотивирована судом в приговоре невозможность применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с этим выводом также следует согласиться.

Приговор отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, во исполнение которых в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, формы вины и мотива содеянного, приведены доказательства, которым дана оценка, изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом.

Судебное заседание проведено всесторонне и полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующий предоставил сторонам возможность выразить свои позиции по данному уголовному делу, задавать вопросы участникам процесса, заявлять ходатайства и представить суду доказательства. Какой-либо необъективности председательствующего по делу не усматривается.

Ходатайство стороны защиты о прекращении в отношении Алипашаева уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием было рассмотрено в предписанном уголовно-процессуальном законом порядке и по нему было вынесено аргументированное постановление, в котором обоснованно указано об отсутствии для подобного прекращения обязательных условий, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям гл. 45.1 УПК РФ, и в апелляционном определении, отвечающем требованиям ст. 389.28 УПК РФ, дана мотивированная правильная оценка доводам апелляционной жалобы осуждённого Алипашаева о необходимости смягчения наказания, дословно повторённым им в кассационной жалобе и касающимся, в том числе приведённых им только после вынесения приговора ссылок на нахождение на его иждивении, кроме малолетнего ребёнка, супруги и родителей, а также на инвалидность отца.

Таким образом, кассационный военный суд приходит к выводу о законности обжалованных осуждённым Алипашаевым судебных актов, в связи с чем его кассационную жалобу необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Алипашаева Али Ярметовича на вынесенные в отношении него приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 11 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: