Кассационное определение Кассационного военного суда от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-717/2022[77-446/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Каманина И.В. и Ключикова И.А., при секретаре судебного заседания Резановой Н.М., с участием прокурора - старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абашева Константина Андреевича на приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 21 марта 2022 года и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 13 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Каткова А.С, полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 21 марта 2022 года, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, бывший военнослужащий войсковой части N. "звание"

Абашев Константин Андреевич, несудимый, осуждён по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на 4 (четыре) года.

Согласно приговору, Абашев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - "данные изъяты"

Преступление совершено им 18 октября 2021 года в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абашев, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, в связи с чем просит о его снижении.

В обоснование этого автор жалобы, ссылаясь на положения статей 6 и 60 УК Российской Федерации, приводит доводы, по сути, сводящиеся к утверждениям о том, что судом при назначении ему наказания не в полной степени учтены смягчающие обстоятельства, в частности его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, болезнь отца, раскаяние в содеянном, положительная характеристика. При этом в нарушение требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не отражено о применении положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Полагает, что с учетом данных о его личности и поведении, полном признании вины, раскаянии и совершении преступления впервые, а так же смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, имеются все основания для применения статей 64 и 73 УК Российской Федерации.

Рассмотрев уголовное дело, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно неё, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Абашева суд первой инстанции всесторонне исследовал собранные доказательства и, проверив и оценив их в соответствии со статьями 87 и 88 УПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении вмененного по приговору преступления.

Этот надлежащим образом, как это и требует статья 307 УПК Российской Федерации, мотивированный вывод основан на убедительной совокупности приведенных в приговоре доказательств, которые позволили суду правильно установить обстоятельства содеянного осужденным и верно квалифицировать его преступные действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении ему наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 и 62 УК Российской Федерации в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд правомерно отнес его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, болезнь его отца, а так же то, что Абашев раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно

Принял во внимание суд и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении решения, а также в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации, исследовал условия жизни семьи Абашева и в полной мере учел их при назначении ему наказания.

Как видно из приговора, не содержащего данных об отягчающих обстоятельствах и при наличии смягчающих, предусмотренных пунктом "к" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд определилразмер назначенного виновному наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поэтому отсутствие в судебном акте ссылки на данную норму не является нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК Российской Федерации, а также о неприменении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в приговоре приведены.

Таким образом, всесторонний, неформальный учет всех достоверно установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе смягчающих его, а также данных о личности осужденного Абашева позволила суду правильно определить ему вид и размер наказания, которое соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым из материалов дела не усматривается, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

Выводы суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества убедительно мотивирован.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК Российской Федерации, а в апелляционном определении дана мотивированная и правильная оценка доводам апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь статьей 401.13 и пунктом 1 части 1 статьи 401.14 УПК Российской Федерации, кассационный военный суд, определил:

кассационную жалобу осужденного Абашева Константина Андреевича на приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 21 марта 2022 года и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 13 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Лебедев