Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 16-1588/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Татарицкого А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татарицкого А.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2021 года Татарицкий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Татарицкий А.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Из материалов дела следует, что в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе поступило заявление "данные изъяты" о привлечении ФИО2 и Татарицкого А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников Общества.

Согласно указанному заявлению, 27 января 2021 года ФИО2 в лице представителя Татарицкого А.И, не имея на то законного права, в нарушение требований провел внеочередное общее собрание участников "данные изъяты"".

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, полученных из информационного ресурса Федеральной налоговой службы в сети Интернет (www.nalog.ru) следует, что ФИО2 является участником "данные изъяты" обладающим 50% доли в уставном капитале Общества.

Согласно представленным Обществом пояснениям и документам, назначенное на 27 января 2021 года внеочередное общее собрание участников Общества созывалось исключительно по инициативе исполнительного органа Общества. Требований ФИО2 и/или его представителей о созыве и проведении 27 января 2021 года внеочередного общего собрания участников ООО "ПКФ "Фалкон", Общество не получало.

21 декабря 2020 года "данные изъяты" в адрес участника Общества ФИО2 было направлено уведомление о проведении 27 января 2021 года внеочередного общего собрания участников Общества.

Как следует из Уведомления о проведении 27 января 2021 года внеочередного общего собрания участников Общества, адрес места проведения общего собрания участников Общества: "адрес", зал переговоров.

Согласно представленным Обществом документам и пояснениям, 26 января 2021 года Генеральным директором "данные изъяты" ФИО3 в адрес участника "данные изъяты" ФИО2 была направлена телеграмма, из которой следует, что в связи с болезнью Генерального директора "данные изъяты" ФИО3 общее собрание участников не состоится.

Вместе с тем, согласно представленным Обществом пояснениям и документам, 14 февраля 2021 года "данные изъяты" были получены Лист регистрации участников и Протокол очередного собрания участников ООО ПКФ "Фалкон" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным доказательствам, на очередном собрании участников зарегистрирован представитель ФИО2 - Татарицкий А.И.

ФИО3, согласно листу регистрации, на собрание не явился, его представитель на собрании отсутствовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 8 июня 2021 года протокола об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, в отношении Татарицкого А.И.

Факт совершения Татарицким А.И. правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2021 года, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания "данные изъяты" от 27 января 2021 года, листом регистрации участников внеочередного собрания ООО "ПКФ "Фалкон", объяснениями ФИО2, ФИО3, уведомлением о проведении очередного собрания "данные изъяты" на ДД.ММ.ГГГГ, уставными документами ООО "ПКФ "Фалкон".

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Татарицкого А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Квалификация действий Татарицкого А.И. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Татарицкого А.И. состава административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Татарицкому А.И, с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Татарицким А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом административного органа и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Татарицкого А.И. - без удовлетворения.

Судья